Kas meie aju on teabest sõltuv?
Uute uuringute kohaselt on inimese aju tõepoolest näljane teabe järele ja see nälg võib levida ebatervislikuks suupistetaoliseks käitumiseks nüüd, kui meil on juhuslikule teabele vaba juurdepääs.
Inimesed on loomult uudishimulikud olendid. Püüame pidevalt õppida, uurida ja mõista. Uudishimu ei pruugi aga alati olla positiivne omadus.
Populaarne ütlus: “Uudishimu tappis kassi” viitab teadmiste otsimisele kuni ohtu seadmiseni.
Ehkki mitte just selles mõttes, et see ütlus tähistab, võib inimeste tänapäeva sund informatsiooni järele avaldada negatiivset mõju.
Kui me kerime ahnelt sotsiaalmeedias ringi või tutvume juhuslike, hammustussuuruste artiklitega, mis puudutavad eriti midagi, siis võib-olla toidame oma ajule tühjade kalorite ekvivalenti.
Või teisiti öeldes võib meie aju olla sõltumatu hindamatust teabest, millest me küllastumatult näksime.
Miks see nii on? Uues uuringus on kaks teadlast - Helen Willsi neuroteaduste instituudist ja Berkeley California ülikooli Haasi ärikoolist - leidnud, et teabe otsimisel pääseb samale närvikoodile kui raha otsides. Nende leiud ilmuvad ajakirjas PNAS.
"Aju jaoks on teave tema enda tasu, lisaks sellele, kas see on kasulik," ütleb kaasautor ja dotsent Ming Hsu, Ph.D.
"Ja nii nagu meie ajudele meeldivad rämpstoidust saadud tühjad kalorid, võivad nad ka ülehinnata teavet, mis paneb meid ennast hästi tundma, kuid ei pruugi olla kasulik - mida mõned võivad nimetada tühihimuliseks uudishimust."
Ming Hsu, Ph.D.
Teabe otsimine teabe saamiseks
Hsu sõnul: „Meie uuring püüdis vastata kahele küsimusele. Esiteks, kas suudame ühitada majanduslikud ja psühholoogilised uudishimu seisukohad või miks inimesed otsivad teavet? Teiseks, kuidas uudishimu aju sees välja näeb? "
Sel eesmärgil alustasid teadlased funktsionaalse MRI (fMRI) skaneerimist, kui vabatahtlikud mängisid hasartmänge. Selles mängus pidid osalejad hindama mitut loteriid ja seejärel valiku tegema, otsustades, kui palju raha nad tahavad investeerida, et saada rohkem teavet võidukoefitsientide kohta.
Mõnes loteriis oli väärtuslikumat teavet, teistes aga väga vähe teavet. Osalejad tegid enamasti loogilisi valikuid, võttes arvesse iga loterii teabe majanduslikku väärtust - väärtus viitab sellele, kui palju raha võib antud teave aidata neil mängus võita.
Siiski oli saak.Kui panused olid suuremad, kasvas inimeste uudishimu teabe vastu isegi siis, kui see teave ei olnud mänguliste otsuste langetamisel kasulik.
Selle tähelepaneku põhjal arvasid teadlased, et mängijate käitumine on tõenäoliselt seletatav majandusliku motivatsiooni ja psühholoogiliste (uudishimust ajendatud) impulsside segunemisega.
Seega kahtlustasid nad, et inimesed otsivad teavet mitte ainult sellepärast, et sellel on väärtus ja see võib neile kasu tuua, vaid ka sellepärast, et me lihtsalt tahame teada, hoolimata sellest, kas me kavatseme seda teavet kasutada või kas see on üldse kasulik. Selle keskmes on ootusärevus, märgivad kaks autorit.
"Ennetamine aitab suurendada seda, kui hea või halb midagi näib, ja nauditavama tasu ootamine muudab teabe veelgi väärtuslikumaks," selgitab Hsu.
Teabe üleküllus on täpselt nagu rämpstoit
Kui teadlased jätkasid fMRI-skaneeringute analüüsi, nägid nad, et hasartmängu ajal teabele juurdepääsemine aktiveeris striatumi ja ventromediaalse prefrontaalse korteksi - kaks aju tasuvusahelas osalevat piirkonda.
Need piirkonnad reageerivad ka rahale, toidule ja harrastusravimitele ning nad toodavad dopamiini - hormooni ja keemilist saadetist, millel on motivatsiooni suunamisel võtmeroll.
Uurijad leidsid ka, et aju näis kasutavat samasugust närvi "koodi", kui ta reageeris rahasummadele ja teabele mängus võidukoefitsientide kohta.
"Saime esmakordselt demonstreerida teabe ja raha jaoks ühise närvikoodi olemasolu, mis avab ukse paljudele põnevatele küsimustele selle kohta, kuidas inimesed teavet tarbivad ja mõnikord ka liiga palju tarbivad," ütleb Hsu.
Asjaolu, et rahalise väärtuse ja teabe jaoks on olemas ühine kood ja see aktiveerib tasustamistsüklis osalevad ajupiirkonnad, võib tähendada, et inimesed võivad tegelikult olla informatsioonist sõltuvuses.
See võib mõjutada seda, miks me liialt tarbime teavet, näiteks kui me ei saa oma telefonides märguannete kontrollimist lõpetada.
"See, kuidas meie aju reageerib meeldiva tasu ootusele, on oluline põhjus, miks inimesed on klõpsusöödale vastuvõtlikud," märgib Hsu.
Kui kogu minevikus otsis inimkond näljaselt teavet, et maksimeerida ellujäämise tõenäosust, võib asjatu teabe hõlpsa kättesaadavuse tõttu nüüd tekkida ülekoormus.
"Nii nagu rämpstoit, võib ka see olla olukord, kus varem kohanduvaid mehhanisme kasutatakse nüüd, kui meil on enneolematu juurdepääs uudsetele kurioosumitele," hoiatab Hsu.
