Bioterrorism: kas peaksime muretsema?
"Bioloogilised relvad." Juba see fraas võib põhjustada külmavärinaid selgroos. Aga mis need on? Kuidas nad töötavad? Ja kas me oleme tõesti ohus? Selles Spotlight'is uurime nende ajalugu ja potentsiaalset tulevikku.
Mõnikord tuntud kui idusõda, bioloogilised relvad hõlmavad toksiinide või nakkusetekitajate kasutamist, mis on pärit bioloogiliselt. See võib hõlmata baktereid, viirusi või seeni.
Neid vahendeid kasutatakse inimeste, loomade või taimede töövõimetuks muutmiseks või tapmiseks osana sõjategevusest.
Tegelikult kasutab bioloogiline sõda inimelu katkestamiseks või lõpetamiseks inimelu välist elu. Kuna elusorganismid võivad olla ettearvamatud ja uskumatult vastupidavad, on bioloogilisi relvi raske kontrollida, see võib olla ülemaailmselt laastav ja arvukate lepingutega globaalselt keelatud.
Muidugi on lepingud ja rahvusvahelised seadused üks asi - ja teine on inimkonna võime leida uuenduslikke viise üksteise tapmiseks.
Bioloogiline sõda: algusaeg
Bioloogilise sõja ajalugu on pikk, mis on mõistlik; selle kasutuselevõtt võib olla lo-fi asi, seega pole vaja näiteks elektrilisi komponente, tuumasünteesi ega raketiklassi titaani.
Varajane näide viib meid tagasi enam kui 2 ja poole aastatuhande taha: assüürlased nakatasid oma vaenlase kaevud rukkitanguga, mis sisaldab LSD-ga seotud kemikaale. Määrdunud vee tarbimine tekitas segaduses vaimse seisundi, hallutsinatsioone ja mõnel juhul ka surma.
1300. aastatel piirasid tartlaste (mongoli) sõdalased Krimmi linna Kaffat. Piiramise ajal surid paljud tartlased katku kätte ja nende elutud, nakatunud surnukehad visati üle linnamüüride.
Mõned teadlased usuvad, et see taktika võis olla vastutav musta surma katku leviku eest Euroopas. Kui jah, põhjustas selline varajane bioloogilise sõja kasutamine umbes 25 miljoni eurooplase surma.
See on suurepärane näide bioloogilise sõja potentsiaalsest ulatusest, ettearvamatusest ja kohutavast lihtsusest.
Edasi liikudes aastale 1763, lubas Briti armee kasutada rõugeid põlisameeriklaste vastu relvana Fort Pitti piiramisrõngas. Püüdes seda haigust kohalikele levitada, kinkisid britid kingituseks rõugehaigla tekid.
Kuigi me nüüd teame, et see oleks rõugete levitamiseks suhteliselt ebaefektiivne, oli kavatsus olemas.
Teise maailmasõja ajal uurisid paljud asjaosalised suure huviga bioloogilist sõda. Liitlased ehitasid rajatisi, mis võimaldasid massiliselt tekitada siberi katku eoseid, brutselloosi ja botulismi toksiine. Õnneks lõppes sõda enne nende kasutamist.
Just jaapanlased kasutasid II maailmasõja ajal kõige rohkem bioloogilisi relvi, kuna muude õõvastavalt valimatute rünnakute seas heitis Jaapani armee õhujõud Hiinas Ningbo linnas keraamilisi pomme täis kirbusid, millel olid mullikatk.
Järgmine tsitaat pärineb bioloogilise sõja ajalugu käsitlevast paberist.
„[Jaapani armee mürgitas koolerate ja tüüfuse puhangute uurimiseks Hiina külades üle 1000 veekaevu. […] Mõned nende põhjustatud epideemiad püsisid aastaid ja jätkasid enam kui 30 000 inimese tapmist 1947. aastal, kaua pärast jaapanlaste alistumist. "
Dr Friedrich Frischknecht, integreeriva parasitoloogia professor, Heidelbergi ülikool, Saksamaa
Bioterrorism: tänapäevased mured
Haiguste tõrje ja ennetamise keskused (CDC) määratlevad bioterrorismi kui "viiruste, bakterite või muude mikroobide tahtlikku vabanemist, mis võivad inimesi, kariloomi või põllukultuure haavata või tappa".
Seda on võimalik saavutada mitmel viisil, näiteks: aerosoolpihustite abil; lõhkeseadmetes; toidu või vee kaudu; või imendub või süstitakse nahka.
Kuna mõned patogeenid on vähem robustsed kui teised, määrab kasutatava patogeeni tüüp, kuidas seda saab rakendada.
Selliste relvade kasutamine meelitab teatud määral terroriste; muidugi on neil potentsiaalselt palju kahju, kuid nende tootmine on ka rakettide või muude kõrgtehnoloogilisemate seadmetega võrreldes üsna odav.
Samuti saab neid "plahvatada" ja kuna nende levimine ja jõustumine võtab pikka aega, on kurjategijal märkamatult aega põgeneda.
Bioloogilisi relvi võib lahinguväljal olla keeruline kontrollida või ennustada, kuna on suur oht, et see mõjutab mõlema poole vägesid. Kui aga terrorist on huvitatud üksiku operandina kaugele sihtmärgile rünnakust, on bioterrorism inimesele palju väiksem.
Siberi katk
Eksperdid usuvad, et täna oleks kõige tõenäolisem organism, mida bioterrorismi rünnakus kasutada Bacillus anthracis, bakterid, mis põhjustavad siberi katku.
Seda leidub looduses laialdaselt, seda saab laboris kergesti toota ja see püsib kaua keskkonnas. Samuti on see mitmekülgne ja seda võib vabastada pulbrite, pihustite, vee või toiduga.
Siberi katku on varem kasutatud. 2001. aastal saadeti siberi katku eosed Ameerika Ühendriikide postisüsteemi kaudu. Kokku nakatus siberi katku 22 inimest - neist viis surid. Ja süüdlast ei tabatud kunagi.
Rõuged
Teine potentsiaalne bioterrorismi tekitaja on rõuged, mis erinevalt siberi katkust võivad levida inimeselt inimesele. Rõuged ei ole looduses enam murettekitav haigus - sest kooskõlastatud vaktsineerimispüüdlused tõrjusid selle - ja viimane loomulikult levinud haigusjuht juhtus 1977. aastal.
Kuid kui keegi peaks saama juurdepääsu rõugeviirusele (seda hoitakse endiselt kahes laboris - üks USA-s ja üks Venemaal), võib see olla tõhus relv, mis levib inimeste vahel kiiresti ja lihtsalt.
Katk
Oleme juba maininud tartlaste katku kasutamist, Yersinia pestis, sadu aastaid tagasi, kuid mõned arvavad, et seda võiks kasutada ka tänapäevases maailmas. Y. pestis levib inimestele nakatunud närilistest toitunud kirbu hammustuse kaudu.
Kui inimene on nakatunud, võib selle tagajärjel tekkiv haigus areneda kas bubooniliseks katkuks, mida on inimeste seas raske edasi kanda ja mida on antibiootikumidega üsna lihtne ravida, või - kui nakkus levib kopsudesse - muutub see kopsupõletikuks, mis areneb kiiresti ja ei allu antibiootikumidele hästi.
Katk ja selle potentsiaal bioloogilises terrorismis kirjutatud paber ütleb:
"Arvestades katku olemasolu ja kättesaadavust kogu maailmas, masstootmise ja aerosoolide levitamise võimet, kopsupõletiku suurt surmamäära ja kiiret sekundaarset levikut, on katku potentsiaalne kasutamine bioloogilise relvana suur probleem . ”
Dr Stefan Riedel, Baylori ülikooli meditsiinikeskuse patoloogia osakond, Dallas, TX
Koolera
Koolerat võib potentsiaalselt raske ja mõnikord surmava seedetrakti haigusena kasutada bioterrorismi korral. See ei levi inimeselt inimesele kergesti, nii et selle tõhusaks toimimiseks tuleks see rikkalikult lisada peamisse veeallikasse.
Varem olid koolera eest vastutavad bakterid, Vibrio cholerae, on muu hulgas relvastatud USA, Jaapan, Lõuna-Aafrika ja Iraak.
Tularemia
Mõned leiavad, et tulareemia on nakkuse põhjustaja Francisella tularensis bakter kui potentsiaalne biorelv. See põhjustab palavikku, haavandeid, lümfisõlmede turset ja mõnikord ka kopsupõletikku.
Bakter võib nakkust põhjustada naha murdude kaudu või kopsudesse hingamise kaudu. See on eriti nakkav ja tõsise tulareemiahoo alustamiseks peab kehasse sisenema vaid väga väike arv organisme (vaid 10).
Jaapanlased uurisid seda Teise maailmasõja ajal ja USA varusid 1960. aastatel. F. tularensis on vastupidav, talub mitu nädalat madalat temperatuuri vees, heinas, kõdunenud korjuses ja niiskes mullas.
Johns Hopkinsi rahvatervise valmisoleku keskuse andmetel on „Aerosoli levitamine F. tularensis arvatakse, et asustatud piirkonnas põhjustab ägeda, mittespetsiifilise palavikuga haiguse järsk algus 3–5 päeva hiljem […], kusjuures pleuropneumoniit areneb märkimisväärsel osal juhtudest. ”
"Ilma antibiootikumravi võib kliiniline kulg areneda hingamispuudulikkuse, šoki ja surmani."
Need haigustekitajad on loomulikult lühendatud valik. Bioloogiliste relvadena potentsiaalsete hulka kuuluvad brutselloos, Q-palavik, ahvivähk, arboviirused entsefaliidid, viiruslikud hemorraagilised palavikud ja stafülokoki enterotoksiin B.
Murettekitav tulevik?
Kuigi bioloogilised relvad on sama vanad kui mäed (kui mitte vanemad), toob tänapäevane tehnoloogia uusi muresid. Mõned eksperdid on mures geenide redigeerimise tehnoloogia hiljutiste edusammude pärast.
Hiliseks kasutamiseks saavad uusimad tööriistad imet teha. Kuid nagu enamiku tipptasemel tehnoloogiate puhul, on alati ka väärkasutamise võimalus.
CRISPR-nimeline geenitöötlustehnoloogia on kaitsekogukonnas häirekellad käivitanud; tehnoloogia võimaldab teadlastel genoome redigeerida, muutes seeläbi DNA järjestusi geenifunktsiooni muutmiseks.
Paremates kätes on sellel tööriistal võimalus geneetilisi defekte parandada ja haigusi ravida. Valedes kätes on see aga kurja potentsiaal.
CRISPR-tehnoloogia kasutamine on odavam ja seetõttu kättesaadavam bioterrorismist huvitatud inimestele.
Riikliku luure juhataja James Clapperi koostatud aruanne pealkirjaga USA luurekogukonna ülemaailmne ohuhinnang avaldati 2016. aasta veebruaris. Selles on geenitöötlus massihävitus- ja levitusrelvade loendis.
"Arvestades selle kahesuguse kasutusega tehnoloogia laialdast levikut, madalat hinda ja kiirendatud arengutempot," selgitab ta, "selle tahtlik või tahtmatu väärkasutamine võib põhjustada ulatuslikke tagajärgi majandusele ja riiklikule julgeolekule."
"Genoomi redigeerimise edusammud 2015. aastal," jätkab ta, "on sundinud USA ja Euroopa kõrgetasemeliste bioloogide rühmi seadma kahtluse alla inimese iduliini (paljunemisele olulised rakud) reguleerimata muutmise, mis võib tekitada pärilikke geneetilisi muutusi."
CRISPR-i sarnase tehnoloogia tulevaste põlvkondade ja kõrgtehnoloogiliste teadmistega ei oleks võimalikule viletsusele teoreetiline lõpp. On potentsiaali luua näiteks ravimiresistentseid haigustüvesid või pestitsiididega kaitstud vigu, mis suudavad riigi põhisaagi hävitada.
Praegu on muud bioterrorismi meetodid aga palju lihtsamad ja käepärasemad, mistõttu lähitulevikus on see tõenäoliselt vähe murettekitav.
Tegelikult tuleb mõnevõrra raske artikli lõpus meeleolu leevendamiseks lihtsalt meeles pidada, et igaüks, kes elab täna USA-s, tapetakse loomarünnakus palju tõenäolisemalt kui terrorirünnakus - bioloogilises või muus.
