Kas teie lapsed mõjutavad püssi hoidmist?
Uues uuringus küsitakse, kas suurenenud enesevigastamise riskiga laste vanemad hoolitsevad relvade hoidmisel rohkem. Võib-olla on tulemused üllatavad.
Relvad, relvaõigused, relvade hoidmine, relvade propageerimine, relvade kasutamine, relvade ohutus - need mõisted on sajandeid Ameerika Ühendriikide kollektiivsest teadvusest läbi käinud ja voolanud.
Täna on see lainetav mõõna rekordkõrgus.
Hiljuti ajakirjas ilmunud paber Pediaatria uurib konkreetset pöörist relvade ohutuse voos.
Selles küsitakse, kas tulirelvi hoitakse suurema enesevigastamise riskiga laste kodudes ohutumalt.
1992. aastal avaldas Ameerika Pediaatriaakadeemia (AAP) mõned suunised, mille eesmärk oli vähendada laste tulirelva vigastusi. Nad pakuvad, et lapse jaoks on kõige ohutum kodu ilma tulirelvata.
Kui aga kodus on tulirelv, saab vigastuste ohtu oluliselt vähendada ka hoides neid lukustatuna, laadimata ja laskemoonast eraldi.
Relva hoidmine ja enesetapp
2015. aastal oli enesetapp 10–17-aastaste inimeste seas teine surmapõhjus. Vanusevahemikus 10–14 kolmekordistus enesetappude arv ajavahemikul 1999–2014.
Üle 40 protsendi noorte enesetappudest on tulirelv. Kokku tapetakse USA-s tulirelvaga seotud enesetappude tagajärjel igal aastal umbes 1000 last vanuses 10–19 aastat.
Oluline on see, et enamik sel viisil kasutatavaid tulirelvi on pärit lapse või sõbra või sugulase kodust. Uuringud on samuti näidanud, et relvadega kodus elavatel lastel on suurem enesetappude oht (samuti tahtmatu tulirelvade surm).
Aastal ilmunud paber JAMA järeldab, et „relva hoidmine lukustatuna, laadimata, laskemoona hoidmine lukus ja eraldi kohas on mõlemad seotud kaitsva efektiga“.
Bostoni Bouvé terviseteaduste kolledži teadlased soovisid näha, kas need uuringud ja statistika on muutnud relvade hoidmist.
Nad esitasid kaks konkreetset küsimust: esiteks, kas suurenenud enesevigastuse riskiga laste vanematel on enam-vähem tõenäoline, et neil on kodus relvi; ja teiseks, kas tulirelvadega vanemad hoiavad neid enam-vähem ohutult, kui ühel nende lastest on varem olnud enesevigastamise riskitegureid.
Nendele küsimustele vastamiseks kasteti nad riiklikult esindatavasse küsimustike andmebaasi, mille täitsid peaaegu 4000 USA täiskasvanut.
Ankeet ankeedist
Ankeetküsimustes küsiti, kas vastajatel oli relv, mitu relva, mis tüüpi ja kuidas neid kodus hoitakse. Samuti koguti teavet nende laste arvu ja vanuse kohta.
Oluline on see, et küsimustikes küsiti, kas kellelgi lastest on depressioon, tähelepanupuudulikkuse hüperaktiivsuse häire või vaimse tervise häired peale depressiooni. Kõik ülaltoodud on enesevigastamise väljakujunenud riskifaktorid.
Küsimustike kohaselt sisaldas tulirelva umbes üks kolmest USA leibkonnast ja umbes 2 viiest leibkonnast, kus viibisid lapsed.
Nad leidsid, et vanemad, kelle leibkonnas oli kõrgema enesevigastamise riskiga laps, hoidsid tulirelvi kergemini laadimata ja lukustatuna, kuid see erinevus oli väike ega olnud statistiliselt oluline. Autorid kirjutavad:
"Meie järelduste põhjal näib, et enesevigastamise riskiteguritega lapse saamine ei mõjuta keskmiselt vanemate otsust omada tulirelvi oma kodus ega mõjuta oluliselt seda, kas vanemad hoiavad kõiki majapidamispüsse AAP soovituste kohaselt ( lukustatud ja laadimata). "
Kuigi uuringu autorid märgivad uuringu kavandamisel mõningaid puudujääke - näiteks suhteliselt väikest elanikkonna suurust -, järeldavad nad, et nende järeldused viitavad sellele, et "liiga palju lapsi [...] elab kodudes, kus tulirelvi hoitakse vähem kui ideaalselt".
‘Miljonid lapsed’ on ohus
Kainestav ülevaade on esitatud dokumendi viimastes lõikudes. „[Meie] järeldused viitavad sellele, et miljonitel USA lastel on oluliselt suurem surmaga lõppeva tulirelva vigastuse, eriti enesetapu oht, kui vanemad järgiksid AAP-i poolt enam kui veerand sajandit tagasi välja pakutud juhiseid. ”
Paberiga on kaasas Washingtoni Kaiser Permanente lastearst David C. Grossmani kirjutatud kommentaar. Ta ümardab selle järgmiste sõnadega: "Noorte tulirelvade enesetappude sagenemine kahe aastakümne jooksul näitab, et nii tervishoiu- kui ka rahvatervishoiusüsteemid ei suuda nende traagiliste vigastuste ja surmajuhtumite ennetamisel piisavalt tegeleda."
"Scotti jt artikkel," jätkab ta, "ütleb meile, et meil on veel palju õppida, kuidas perekondi edukalt kaasata, et vähendada kodus juurdepääsu relvadele."
On ebatõenäoline, et see uurimissuund jääb jälgimata. Samamoodi on ebatõenäoline, et järeldused ei kogu mõnest nurgast vaidlusi.
