Kuidas ajukõikumised põhjustavad riskikäitumist?
Miks oleme mõnikord altimad riskima kui muul ajal? Teadlased otsivad vastust puhkeaju ajutegevuse kõikumistele.
Teatud määral on riskide võtmine osa meie igapäevaelust. Igapäevaselt teeme otsuseid, mis nõuavad võimalike tulemuste kaalumist.
Kuigi me võime mõnel juhul eelistada seda ohutult mängida, võib mõnel juhul olla piisavalt vapper hasartmänge korraldama.
Miks need muutused riskikäitumises ilmnevad? Seda üritasid hiljuti teada saada Ühendkuningriigi Londoni ülikooli kolledži teadlased.
"Eksperdid on pikka aega vaeva näinud, miks inimesed on nii ebakindlad, tehes ühel päeval ühe ja teisel päeval vastupidise otsuse. Me teame, et aju on pidevalt aktiivne, isegi kui me midagi ei tee, seega mõtlesime, kas see tausttegevus mõjutab meie otsuste langetamist, ”selgitab juhtiv uuringu autor Tobias Hauser, Ph.D.
Oma uuringus mõtlesid Hauser ja meeskond, kas ajutegevuse loomulikel kõikumistel, kui aju on puhkeseisundis, võib olla midagi pistmist meie riskiga kalduvuste võtmisel.
Nende leiud - mis ilmuvad nüüd ajakirjas PNAS - viitavad sellele, et see võib juhtuda nii, et madalam puhkeaja aktiivsus on seotud kõikuva dopamiinitasemega ja suurem riskide võtmise võimalus.
"Näib, et meie ebajärjekindel käitumine on osaliselt seletatav sellega, mida meie aju teeb, kui me midagi ei tee," ütleb Hauser.
Veel üks põhjus mitte teha kiirustavaid valikuid
Selle uuringu jaoks värbasid teadlased esialgu 49 tervet noort täiskasvanut, kellest 43 vastas kõigile uuringus osalemise nõuetele.
Uuringute raames keskendusid uurijad ajutegevusele puhkusele. Kui inimene on ärkvel, kuid jõude, pole tema aju eriti hõivatud, kuid see jääb erksaks ja aktiivseks.
Nad uurisid aktiivsust ajupiirkonnas, mida nimetatakse dopaminergilisteks keskajudeks ja mis sisaldab kõige rohkem dopaminergilisi neuroneid. Need on ajurakud, mis vabastavad dopamiini, keemilist sõnumitoojat, mis aitab reguleerida enesemotivatsiooniga seotud käitumist.
Teadlased tegid osalejate ajudest MRI-uuringud, kui nad osalesid eksperimentaalses hasartmängutegevuses. Nad pidid valima ohutu variandi vahel, mis teeniks neile väikese rahasumma, ja riskantse võimaluse vahel, mis võib tuua neile kas suurema rahasumma või üldse raha.
Kuid teadlased palusid osalejatel teha valik ainult siis, kui puhkeolekus näitas nende aju kas dopamiinergilise keskaju aju aktiivsust või kui aktiivsus selles piirkonnas oli madal.
Kui selles ajupiirkonnas oli enne osalejate otsustamist suur aktiivsus, valisid nad suurema tõenäosusega ohutuima valiku. Kui aga puhkeseisundi ajal oli selles ajupiirkonnas vähe aktiivsust, olid osalejad tõenäolisemad hasartmängud.
Hauser ja meeskond märgivad, et neil puhkeaju aktiivsuse loomulikel kõikumistel on sarnane mõju muude teguritega, mis mõjutavad riskide langetamist.
Nende muude tegurite hulka kuuluvad ravimite võtmine, mis mõjutavad dopamiini vabanemist ja vananemise mõju ajule; vanemad inimesed võtavad vähem riske kui nooremad inimesed.
"Meie ajus võib olla arenenud spontaansed kõikumised otsustamise peamises ajupiirkonnas, sest see muudab meid ettearvamatumaks ja paremini muutuvas maailmas toimetulekuks," ütleb vanemteadur Robb Rutledge, Ph.D.
Edaspidi soovivad uurijad paremini mõista, kuidas ajutegevuse puhkeoleku loomulikud kõikumised mõjutavad meie otsuseid igapäevaselt. Samuti soovivad nad teada saada, kas nad saaksid selliseid tulemusi kasutada parema ravi väljatöötamiseks sellistes tingimustes nagu hasartmängusõltuvus.
Praegu rõhutavad nad, et nende hiljutised tähelepanekud näitavad veel kord, kui oluline on mitte mingite otsustega kiirustada.
"Meie järeldused rõhutavad aja võtmise tähtsust oluliste otsuste langetamisel, kuna võite mõne minuti oodates teha teise otsuse."
Juhtiv uuringu autor Benjamin Chew
