Abielu on südamele kasulik - sõna otseses mõttes
Olemasolevate uuringute uus analüüs näitab, et vallalistel, lahutatud ja lesestunud inimestel on suurem südamehaiguste ja insuldi oht. Autorid soovitavad tervishoiuteenuse osutajatel pidada perekonnaseisu iseseisvaks riskiteguriks.
Südamehaigused on jätkuvalt peamine surmapõhjus nii meeste kui naiste seas, nii USA-s kui ka kogu maailmas.
Koguni 80 protsenti südamehaiguste juhtumitest on seotud tuntud riskiteguritega, sealhulgas suitsetamine, kõrge „halva” kolesterooli tase, vanus, sugu ja muud seisundid, nagu diabeet või hüpertensioon.
Mis moodustab ülejäänud 20 protsenti? Rahvusvaheline teadlaste meeskond soovis teada saada, kas perekonnaseis mõjutab nende südamehaiguste tekke riski.
Teadlasi juhtis Chun Wai Wong, kes on kardiovaskulaarsed teadlased Keele ülikoolis ja Stoke-on-Trenti kuningliku Stoke'i haigla kardioloogia akadeemias Ühendkuningriigis.
Tulemused avaldati ajakirjas Süda.
Üksikute inimeste risk 42 protsenti suurem
Perekonnaseisu mõju uurimiseks südamehaiguste esinemissagedusele uurisid Wong ja meeskond 34 uuringut, milles võeti kokku üle 2 miljoni 42–77-aastase osaleja kogu maailmast.
Teadlased viisid läbi nende uuringute koondanalüüsi. Tulemused näitasid, et inimestel, kes polnud kunagi abiellunud, lahutatud või lesestunud, tekkis südame-veresoonkonna haigused 42 protsenti sagedamini kui abielus osalejatel.
Samuti oli vallalistel, lahutatud ja lesestunud osalejatel 16 protsenti suurem risk pärgarteri haiguste tekkeks, samuti 42 protsenti suurem tõenäosus sellesse surra. Need osalejad surid ka insuldi tõttu 55 protsenti tõenäolisemalt.
Andmete üksikasjalikum analüüs näitas, et lahutuse läbimine suurendas südamehaiguste riski nii meestel kui naistel 35 protsenti ja leseks jäämine suurendas insuldi tõenäosust 16 protsenti.
Lõpuks ei suurendanud kunagi abiellumine südameinfarkti järgse surma riski 42 protsenti. Insuldijärgse ellujäämise korral statistilist erinevust siiski ei täheldatud.
Uuringu tugevused ja piirangud
Autorid märgivad oma uuringu mõningaid tugevusi ja piiranguid. Nad väidavad, et see on seni suurim omataoline uuring ja et osalejate etnilisele kuuluvusele ja vanusele juurdepääs muudab leiud laialdaselt kasutatavaks.
Teadlased tunnistavad siiski, et neil puudus teave samasooliste tsiviilpartnerluste või abielude kohta ning abielu kvaliteeti ei arvestatud.
Samuti võib juhtuda, et südame tervisele tuleb kasuks lihtsalt kellegagi koos elamine, mitte temaga abielus olemine. Teiseks nõrkuseks on see, et uuritud uuringute meetodid olid väga erinevad.
Lõpuks, kuna uuring on vaatluslik, ei saa see teha järeldusi leitud seoste taga olevate põhjuslike mehhanismide kohta.
Autorid spekuleerivad mõne võimaliku põhjuse üle, miks abielu võib südame tervist kaitsta.
Need hõlmavad paremat rahalist kindlustunnet, üldist kõrgemat heaolu, tugevamat ravimite järgimist, terviseprobleemide kiiremat tunnustamist ja asjakohaste meetmete võtmist.
Wong ja kolleegid järeldavad:
"Tulevased uuringud peaksid keskenduma sellele, kas perekonnaseis on muu kahjuliku tervisekäitumise või kardiovaskulaarse riskiprofiili asendusmark, mis on meie teatatud järelduste aluseks, või tuleks perekonnaseisu iseenesest pidada riskifaktoriks."
