Aju kasutab helide tekitamiseks oma autokorrektset funktsiooni
Uued uuringud on suurendanud aju kõnetuvastuse võimeid, avastades mehhanismi, mille kaudu aju eristab mitmetähenduslikke helisid.
"Aoccdrnig, et uurida Cmabrigde Uinervtisys, see ei ole mttaer wahtides ega ltteers wroodis, olny iprmoetnt tihng on see, et frist ja lsat ltteerivad rghit pclae juures."
Teie, nagu paljud teised, oskasite tõenäoliselt ülaltoodud lauset probleemideta lugeda - see on põhjus, miks sellel meemil oli üle kümne aasta tagasi massiline veebikaebus.
Psühholingvistid selgitavad, et meem on iseenesest vale, kuna aju visuaalse "autokorrektse" funktsiooni taga olevad täpsed mehhanismid jäävad ebaselgeks.
Selle asemel, et esimene ja viimane täht oleksid aju võimes valesti kirjutatud sõnu ära tunda, võiks teadlased selgitada, et kontekst võib olla visuaalses sõnade tuvastamises suurem.
Uus uurimistöö, nüüd avaldatud Neuroteaduste ajakiri, uurib sarnaseid mehhanisme, mida aju kasutab autokorrigeerimiseks ja öeldud sõnade äratundmiseks.
Teadlane Laura Gwilliams - New Yorgi New Yorgi ülikooli (NYU) psühholoogiaosakonnast ja NYU Abu Dhabi New Yorgi keelelabori neuroteadused - on artikli esimene autor.
NYU keeleteaduse ja psühholoogia osakonna prof Alec Marantz on uuringu peamine uurija.
Gwilliams ja meeskond uurisid, kuidas aju harutab kahemõttelisi helisid. Näiteks kõlab fraas „planeeritud söögikord” väga sarnaselt sõnaga „lahja eine”, kuid aju suudab kontekstist sõltuvalt kuidagi nende kahe vahel vahet teha.
Teadlased soovisid näha, mis juhtub ajus pärast seda, kui ta kuuleb seda algset heli kas “b” või “p”. Uus uuring on esimene, mis näitab, kuidas kõne mõistmine toimub pärast seda, kui aju tuvastab esimese heli.
Arusaadav ebaselgus poole sekundiga
Gwilliams ja kolleegid viisid läbi rea katseid, milles 50 osalejat kuulasid eraldi silpe ja terveid sõnu, mis kõlasid väga sarnaselt. Nad kasutasid osalejate ajutegevuse kaardistamiseks magnetoentsefalograafia tehnikat.
Uuringust selgus, et esmase kuulmiskoorena tuntud ajupiirkond võtab heli ebaselguse üles alles 50 millisekundit pärast tekkimist. Siis, kui ülejäänud sõna lahti harutab, kõlab aju “uuesti”, mille ta on uue heli ümberhindamise ajal varem salvestanud.
Umbes poole sekundi möödudes otsustab aju, kuidas heli tõlgendada. "Huvitav on," selgitab Gwilliams, "see, et [kontekst] võib tekkida pärast helide tõlgendamist ja seda saab siiski kasutada heli tajumise muutmiseks."
"[A] n mitmetähenduslik esialgne heli," jätkab prof Marantz, "nagu näiteks" b "ja" p ", kuuleb ühel või teisel viisil, sõltuvalt sellest, kas see esineb sõnas" papagoi "või" barrikaad "."
"See juhtub ilma ebaselgusest teadliku teadvustamiseta, kuigi üheselt mõistetav teave saabub alles kolmanda silbi keskel," ütleb ta.
"Täpsemalt," märgib Gwilliams, "leidsime, et kuulmissüsteem hoiab aktiivselt helisignaali kuulmekoores, tehes samal ajal oletusi öeldavate sõnade identiteedi kohta."
"Selline töötlusstrateegia," lisab ta, "võimaldab sõnumi sisule kiiresti juurde pääseda, võimaldades samal ajal helisignaali uuesti analüüsida, et minimeerida kuulmisvigu."
"See, mida inimene arvab kuulvat, ei ühti alati kõrva jõudvate tegelike signaalidega," ütleb Gwilliams.
"Selle põhjuseks on asjaolu, et aju hindab meie heli tõlgendust sel hetkel, kui iga järgmine kõne kõlab, et tõlgendusi vastavalt vajadusele värskendada."
"Tähelepanuväärselt võib konteksti, mis ilmneb kuni üks sekund hiljem, mõjutada meie kuulmist, ilma et kuulaja oleks sellest muutunud tajust kunagi teadlik."
Laura Gwilliams
