Mõistatus inimese nibude suurustest
Evolutsioonibioloogias juurdunud idee väidab, et kõige vähem varieeruvatel bioloogilistel tunnustel on tavaliselt selgem funktsioon, samas kui suurima varieeruvusega omad on tõenäoliselt evolutsiooni mittefunktsionaalsed kõrvalproduktid. Kas see on tõsi?
Füüsiliste tunnuste varieeruvuse ja funktsionaalsuse küsimus on evolutsioonibioloogias olnud pikka aega.
Siiani on aktsepteeritud arusaam, et teatud funktsiooni täitmiseks kohanenud tunnused - näiteks paljunemine või kasvatamine - varieeruvad oma välimuselt teatud liigi piires vähem.
Teiselt poolt on eeldus, et suurema liigisisese varieeruvusega tunnused on tõenäolisemalt evolutsioonilised kõrvalproduktid, millel puudub oluline funktsioon.
Üheks selliseks näiteks on väidetav väide, et peenise pikkuse varieeruvus on väiksem kui kliitori pikkuses, mis vastaks asjaolule, et peenisel on paljunemisel otsustav roll, samas kui kliitor on olemas ainult juhuslikult ja see ei oma ilmset reproduktiivset eesmärki.
Kuid kas neil eeldustel on tegelikkuses tugev alus? Selle otsustas Austraalia Queenslandi ülikooli meeskond leida uues uuringus, keskendudes inimese nibude - nii meeste kui ka naiste - suuruse varieerumisele.
Teadlaste üllatavaid avastusi ja nende mõju evolutsioonibioloogiale on kajastatud ajakirjas Inimese adaptiivne käitumine ja füsioloogia.
Praegused järeldused "diskrediteerivad varasemaid uuringuid"
"Evolutsioonibioloogia peamine eesmärk on […] eristada funktsionaalseid kohandusi mittetoimivatest kõrvalproduktidest," kirjutavad uuringu autorid avaldatud artikli sissejuhatuses.
"Üheks viisiks selle eesmärgi saavutamiseks," selgitavad nad, "on omaduste liigisisese varieeruvuse võrdlemine. See lähenemine põhineb eeldusel, et funktsionaalsed struktuurid on vähem funktsionaalsed struktuurid. "
Esimene autor Ashleigh Kelly ja tema kolleegid polnud sellest eeldusest siiski täielikult veendunud. Selle kinnitamiseks otsustasid nad võtta eeskujuks inimese nibud, millel on teadaolevalt naistel selge eesmärk: järglaste kasvatamine.
Kuid meestel on nibusid peetud evolutsiooniliseks kõrvalproduktiks, millel puudub funktsionaalne eesmärk. Selles kontekstis oleks mõttekas - eeldades, et ülaltoodud eeldus on õige -, kui isasnibud varieeruvad üksikisikute vahel rohkem ja emased nibud vähem.
Seda aga teadlased ei leidnud. Selle uuringu eesmärgil värbasid nad 63 vabatahtlikku, sealhulgas 33 meest ja 30 naist, kõik vanuses 18–33.
Nende nibud - sealhulgas rinnanibu aureool - skanniti ja mõõdeti. Samuti registreeriti muud asjakohased füüsilised tunnused, sealhulgas osalejate pikkus ja rinnaümbermõõt.
Kelly ja meeskond leidsid, et meessoost nibude ja emaste nibude keskmise suuruse vahel oli oluline erinevus. Mehed olid "keskmiselt 36 protsenti naisnibude suurused", kirjutavad autorid.
Mis veelgi olulisem, meeskonna analüüs näitas, et naiste nibude suurus varieerus üksikisikute vahel palju rohkem kui meeste nibude suurus.
See kehtis ka pärast seda, kui meeskond arvestas mõõtmise ajal asjakohaseid muutvaid tegureid, nagu kehamassiindeks (KMI), rinnakorvi suurus ja toatemperatuur.
Lühidalt öeldes: "Leidsime, et emased nibud olid oluliselt varieeruvamad kui meessoost nibud," ütleb Kelly.
See võib tema sõnul jätkata arusaama funktsionaalsuse ja varieeruvuse seosest evolutsioonibioloogias.
“Naiste nibud on funktsionaalsed, kuna neid kasutatakse imetamise ajal. Seetõttu viitab järeldus, et emased nibud on väga erinevad, diskrediteerib varasemaid uuringuid, mis viitavad konkreetse tunnuse varieerumisele, viidata funktsionaalsuse puudumisele. "
Ashleigh Kelly
