Miks me tegelikult naeratame?
Inimesed naeratavad erinevatel põhjustel, erinevates kontekstides, kuid ainult teatud tüüpi naeratused mööduvad ausa õnne märgina. Kas need on aga tegelikult?
Ehkki naeratusi võetakse üldiselt rahulolutunnetena, naeratavad inimesed tegelikult mitmel erineval põhjusel.
Mõnikord naeratame lihtsalt sellepärast, et oleme õnnelikud, kuid naeratame ka sotsiaalsetel põhjustel ja inimeste rahustamiseks ning keerukamate emotsioonide, näiteks tagasiastumise näitamiseks.
Üks naeratuse tüüp, mida inimesed kipuvad tajuma tõelise õnne märgina, on Duchenne'i naeratus, kus korraga aktiveeritakse erinevad näolihaste komplektid.
Duchenne'i naeratuses naeratab inimene nii oma suu kui ka silmaga. Populaarses kultuuris nimetatakse seda tegevust mõnikord naeruväärseks.
Kas sellised naeratused on alati sellised, nagu nad näivad olevat? Mis meid tegelikult naeratama paneb? Need on küsimused, millele Ühendkuningriigi Brightoni ja Sussexi meditsiinikooli teadlased on hiljuti püüdnud vastata.
Dr Harry Witchel ja tema kolleegid on läbi viinud uuringu, mille eesmärk on teada saada, millal osalejad eksperimentaalses kontekstis naeratama kippusid ja miks see nii võib olla.
Nad tutvustasid uusi tulemusi Hollandis Utrechtis toimunud kognitiivse ergonoomika Euroopa konverentsil.
"Mõne teadlase sõnul peegeldab ehe naeratus rõõmsameelsuse või lõbutsemise sisemist seisundit," ütleb dr Witchel.
„Käitumisökoloogia teooria soovitab siiski, et kõik naeratused on vahendid, mida kasutatakse sotsiaalses suhtluses; see teooria väidab, et rõõmsameelsus pole naeratamiseks vajalik ega piisav. "
"Naeratamist ei juhi õnn"
Teadlased töötasid 44 tervisliku osaleja kohordiga, kellest 26 olid naised vanuses 18–35 aastat.
Katse raames pidid osalejad vastama üsna raskele viktoriinile - esitati arvutis -, mis kestis vaid 175 sekundit. Raskusaste ja ka lühike kestus tagasid vabatahtlike sageli valede vastuste andmise.
Iga osaleja istuti ja jäeti arvutiga üksi. Nende näoilmed salvestati spetsiaalse näotuvastustarkvara abil.
Seejärel hindasid teadlased kahesuunalist lähenemist osalejate erinevate meeleolude ja naeratuse aegade vahel.
Ühelt poolt hindas iga osaleja oma viktoriinikogemust 12 võimaliku meeleolu skaalal, näiteks „igav”, „huvitatud” või „pettunud”. Teiselt poolt kasutasid teadlased näotuvastustarkvara, et näha, kui sageli osalejad naeratasid.
"Meie uuring näitas," ütleb dr Witchel, "et nendes inimese ja arvuti koostoime katsetes ei aita naeratamist õnn; see on seotud subjektiivse kaasamisega, mis toimib naeratuse sotsiaalse kütusena isegi siis, kui iseseisvalt arvutiga suhelda. "
Teadlased leidsid, et kokkuvõttes ei naeratanud osalejad tõenäoliselt viktoriini küsimustele vastates. Selle asemel naeratasid nad tõenäoliselt pärast küsimustele vastamist, kuna arvuti kinnitas, kas neil oli õigus või vale.
Kõige olulisem oli see, et osalejad naeratasid kõige sagedamini, kui said teada, et nad olid vale vastuse andnud.
Pärast andmete analüüsimist jõudsid teadlased järeldusele, et kõige sagedamini näis naeratusega seotud meeleolu olevat lihtsalt "kaasamine". See viitab sellele, et naeratused võivad mõnikord ilmneda teadvustamata sotsiaalse reaktsioonina.
"Nende arvutiviktoriinide ajal," selgitab dr Witchel, "suurenes naeratamine radikaalselt just pärast küsimustele valesti vastamist."
"Seda käitumist võiks seletada pigem seotuse enesehinnangute kui õnne või pettumuse hinnangutega," lisab ta.
