Kas "loid" jääb tõenäolisemalt ellu?
Uus uurimus uurib nii iidseid kui ka tänapäevaseid molluskeid, et leida, millised liigid on tõenäolisemad ellu jääma ja millised pigem välja surema - ja miks.
Lawrence'is asuva Kansase ülikooli teadlased analüüsisid andmeid molluskite - sealhulgas kahepoolmeliste, näiteks koorikloomade ja teod - nagu teod - evolutsiooni kohta Atlandi ookeanis alates neogeenist kuni tänapäevani.
Nende leiud - äsja ajakirjas avaldatud Kuningliku Seltsi toimetised B - viitavad sellele, et erinevate liikide ainevahetuse kiirus mõjutab tõenäoliselt väljasuremist ja tõenäoliselt umbes pikka aega.
Meeskond uuris 299 molluskiliigi arengut 5 miljoni aasta jooksul, keskendudes nende ainevahetuse kiirusele - täpsemalt sellele, kui palju energiat erinevad loomad igapäevaselt vajavad.
"Me mõtlesime," ütleb uuringu juhtiv autor Luke Strotz, rääkides uue uuringu meeskonna eeldusest: "Kas saaksite vaadata liigi väljasuremise tõenäosust organismi energia omastamise põhjal?" "
"Leidsime," lisab ta, "erinevus viimase viie miljoni aasta jooksul välja surnud molluskiliikide ja tänapäevalgi levinud liikide vahel."
"Neil, kes on välja surnud, on tavaliselt suurem ainevahetus kui neil, kes veel elavad. Need, kellel on madalamad energiahooldusvajadused, näivad tõenäolisemalt ellu jäävat kui suuremad metaboolsed organismid.
Luke Strotz
‘Kõige laisemate ellujäämine?’
Teadlased paljastasid, et suurema metaboolse kiirusega liigid satuvad väljasuremisele suurema tõenäosusega varem, kuigi see sõltus ka mõnest muust tegurist.
See pani teadlased oletama, et idee “kõige paremate ellujäämine” võib olla küsitav; selle asemel võime nende arvates uurida „loiduse ellujäämise” juhtumit.
"Võib-olla pikas perspektiivis," ütleb uuringu kaasautor Bruce Lieberman, "on loomade jaoks parim evolutsiooniline strateegia olla aeglane ja loid - mida madalam on ainevahetuse kiirus, seda tõenäolisemalt jäävad ellu liigid, kuhu kuulute."
"Selle asemel, et ellu jääda", on võib-olla parem eluloo metafoor "kõige laisemate ellujäämine" või vähemalt "loidade ellujäämine", "soovitab ta.
Miks see oluline on? Teadlaste sõnul võib mõista, mis muudab liigi enam-vähem vastupidavaks, võti prognoosida, kuidas erinevad eluvormid kohanevad või ei kohane keskkonnaohtudega nagu kliimamuutused.
"Mõnes mõttes," osutab Strotz, "uurime potentsiaalset väljasuremise tõenäosuse ennustajat. Liigitasandil ei ole ainevahetuse kiirus sugugi väljasuremine - mängus on palju tegureid. "
"Kuid," jätkab ta, "need tulemused ütlevad, et organismi ainevahetuse kiirus on väljasuremise tõenäosuse komponent. Suurema ainevahetuse kiirusega hävib liik suurema tõenäosusega. Nii et see on tööriistakasti teine tööriist. "
Erandid ja üllatused
Strotz ja tema kolleegid märgivad ka, et suurem ainevahetuse kiirus on seotud suurema väljasuremisohuga, eriti kui liik elab väikeses elupaigas, mis on piiratud piiratud geograafilise piirkonnaga.
Ja vastupidi, kui see liik on levinud suuremale geograafilisele piirkonnale, jääb ta tõenäoliselt ainevahetusest hoolimata ellu.
"Leiame, et laialt levinud liikidel ei ole väljasuremise ja ainevahetuse kiiruse vahel sama suhet kui kitsa levikuga liikidel," selgitab Strotz.
"Leviala suurus," jätkab ta, "on väljasuremise tõenäosuse oluline komponent ja kitsalt levinud liigid tunduvad palju tõenäolisemalt välja surevat," lisades: "Kui teil on kitsas levik ja teil on kõrge ainevahetuse kiirus, on teie väljasuremise tõenäosus on sel hetkel väga kõrge. ”
Huvitav on ka see, et meeskonna analüüsi kohaselt kipuvad suuremate liikide koosluste kumulatiivsed ainevahetuse määrad aja jooksul muutumatuks muutuma vaatamata sellele, kuidas ainevahetuse kiirus võib liikide lõikes muutuda ja varieeruda.
"Tundub, et energeetilisel tasandil on kogukondades seisak," nendib Strotz. "Energia omastamise osas tekivad uued liigid - või siis kasvab nende ümberkaudsete arvukus -, et hõivata lõtvumine, kuna teised liigid surevad välja."
Teadlastele tuli see üllatusena. "[Y] võiksite eeldada, et kogukonna tasemel ainevahetuse kiirus aja jooksul muutub," täheldab Strotz.
"Selle asemel jääb nende kahepoolmeliste ja teodude keskmine energiatarbimine miljonite aastate jooksul samaks, hoolimata paljudest väljasuremistest," ütleb ta.
Kas uued leiud on üldistatavad?
Teadlased selgitavad ka, et peamine põhjus, miks nad otsustasid suurendada molluskite, mitte teiste füülide või organismirühmade hulka kuuluvate loomade suumimist, seisnes selles, et molluskiliikide evolutsiooni kohta on praegu nii palju teavet.
"Teil on vaja väga suuri andmekogumeid, millel on palju liike ja esinemisi," märgib Strotz, et oleks võimalik kindlaks teha sellise teguri nagu ainevahetuse kiirus ja väljasuremise tõenäosus.
"Paljud neist kahepoolmelistest ja teotiguliikidest on endiselt elus, nii et paljud andmed, mida me selle töö tegemiseks vajasime, võivad pärineda sellest, mida me teame elusate kahepoolmeliste ja teodia füsioloogia kohta," märgib ta.
Eelkõige on tema sõnul palju andmeid Atlandi ookeani lääneosas elavate molluskite kohta - seega on meeskond keskendunud sellele piirkonnale.
Tulevikus soovivad teadlased välja selgitada, kas samad ühendused kehtivad ka muud tüüpi loomade puhul. Esiteks on nende eesmärk uurida, kas ainevahetus mõjutab ka teiste mereloomade ellujäämise tõenäosust.
Lõpuks on nende eesmärk laiendada seda küsimust ka maal elavatele liikidele - nii selgrootutele (nagu molluskid) kui ka selgroogsetele.
Strotz selgitab: "Mõned järgmised sammud on [uurimistöö] laiendamine teistele kladidele [organismirühmadele], et näha, kas tulemus on kooskõlas mõningate asjadega, mida teame teiste rühmade kohta."
Ta lisab: „On küsimus, kas see on ainult molluski nähtus? Arvestades selle andmekogumi suurust ja pikka aega, on üldistatav teatud põhjendus. Kuid peate vaatama - kas see võib kehtida selgroogsete kohta? Kas seda saab rakendada maal? "
