Mikrodoseeruvad psühhedeelikumid: kas tõendid vastavad hoogudele?
Uus uuring uurib tõendeid ravimi mikrodoseerimise eeliste kohta ja viitab sellele, et on vaja „rangemaid, platseebokontrollitud kliinilisi uuringuid”.
Mikrodoseerimise praktika - see tähendab psühhedeelsete ravimite, näiteks psilotsübiini või N, N-dimetüültrüptamiini (DMT) väikeste annuste võtmine vaimse tervise, heaolu või produktiivsuse parandamiseks - on viimastel aastatel pälvinud üha suuremat tähelepanu.
Meditsiiniuudised täna on teatanud uuringutest, mis näitasid võluseente ja Ayahuasca eeliseid vaimse tervise häirete ravimisel, vältides sageli tavapärasemate ravimeetodite kõrvaltoimeid.
Veebifoorumite anekdootlikud tõendid räägivad täiendavatest eelistest, näiteks „energia, meeleolu, tunnetuse, keskendumisvõime, stressi maandamise, loovuse, vaimse teadlikkuse, produktiivsuse, keelevõimete, suhete ja visuaalsete võimete paranemine”.
Samuti on see tava kogunud rohkem populaarsust pärast seda, kui silmapaistvad tegelased, sealhulgas Steve Jobs kiitsid lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD) mikrodoseerimise eeliseid loovuse ja tunnetuse jaoks.
Kuid mis täpselt on mikrodoseerimine ja kas teaduslikud tõendid vastavad hüpekale? Uued uuringud, mis ilmuvad Psühhofarmakoloogia ajakiri, käsitleb neid küsimusi.
Ülevaate vanemautor on professor David Nutt, kes on Suurbritannias Londoni Imperial College’i neuropsühhofarmakoloogia õppetool Edmond J. Safra.
Mis on mikrodoseerimine?
Prof Nutt kirjeldab ülevaate motivatsiooni, öeldes: "Vaatamata nii suurele huvile selle teema vastu, pole meil ikkagi kokkulepitud teaduslikku üksmeelt selles, mis on mikrodoseerimine - näiteks mis kujutab endast" mikro "annust, kui sageli keegi võtaks seda isegi siis, kui sellel võib olla potentsiaalseid tervisemõjusid. "
Nendele küsimustele vastamiseks vaatasid prof Nutt ja meeskond olemasolevad uuringud kriitiliselt läbi ja pakkusid välja kolm komponenti, mis võivad aidata mikrodoseerimist määratleda:
- "Väikese annuse kasutamine allpool tajumise künnist, mis ei kahjusta indiviidi" normaalset "toimimist.
- Protseduur, mis hõlmab mitut doseerimisseanssi.
- Kavatsus parandada heaolu ja edendada kognitiivseid ja / või emotsionaalseid protsesse. "
Teadlased märgivad ka, et eksperdid on määranud mikrodose kui „umbes kümnendiku kuni kahekümnendiku osa meelelahutusdoosist“.
See sõltub aga aine olemusest. Teadlased hoiatavad ka seda, et mikrodoseerimise sagedus võib varieeruda mõnest päevast järjest mitme nädalapäevani ning aine tugevus ja tugevus sõltuvad sageli selle allikast.
Psilotsübiini kasulikkuse ülevaade
Ülevaates keskenduti psilotsübiinile, mis on võluseente aktiivne ühend. Prof Nutt ja tema kolleegid valisid psilotsübiini, kuna see on kliiniliselt heakskiidetud ravimeetodile lähemal kui teised psühhedeelsed ained.
Teadlased toovad siiski välja, et isegi psilotsübiini puhul ei ole piisavalt kontrollitud uuringuid, mis oleksid mõõtnud ravimi toimet platseebo suhtes.
Ohutuse osas rõhutavad prof Nutt ja meeskond, et uuringud inimestel ja loomadel ei ole olnud piisavad, et näidata psilotsübiini korrapärase mikrodoseerimise pikaajalise kasu eeliseid.
Lisaks toovad teadlased tõendeid, mis on viidanud võimalikele kardiovaskulaarsetele riskidele.
Psilotsübiini võimalike käitumuslike eeliste, näiteks parema keskendumise ja suurema loovuse osas järeldavad ülevaatajad, et olemasolevad uuringud on andnud vastakaid tulemusi.
Mõned varasemad uuringud näitavad, et psilotsübiin on suunatud serotoniini retseptoritele, mida mõned nimetavad "õnne neurotransmitteriks". Serotoniin mängib võtmerolli ka õppimisel ja mälul ning retsensendid oletavad, et mikrodoseerimise fookuse ja meeleolu teatatud eelised võivad sellest tuleneda.
Rõhutades „teaduslike tõendite puudumist”
Lõpuks ütlevad teadlased, et nende ainete seaduslikkus on jätkuvalt peamine takistus teaduslikul katsetamisel. Kuid nad loodavad, et nende ülevaade ergutab rohkem kliinilisi katseid.
"[R] hädavajalikud, platseebokontrolliga kliinilised uuringud tuleb läbi viia [psilotsübiini] väikeste annustega, et teha kindlaks, kas mikrodosaatorite väidete kohta on tõendeid," kirjutavad ülevaatajad.
Uuringu esimene autor, dr Kim Kuypers Hollandi Maastrichti ülikoolist kommenteerib ka tulemusi, öeldes: "See ülevaade on õigeaegne, kuna palju lootust tekitavad positiivsed meediaaruanded mikrodoseerimise väidetava mõju kohta."
"Patsiendid võivad neid proovida proovida, kuid nad ei pruugi neid tegelikult aidata. Püüame rõhutada teaduslike tõendite puudumist selle kohta, et mikrodoseerimine on teatud sümptomitega võitlemisel tõepoolest tõhus, ja loodame, et see annab tõuke selle valdkonna uutele uurimissuundadele. "
Dr Kim Kuypers
"Psühhedeelika valdkonnas töötavad teadlased saavad meediast regulaarselt päringuid mikrodoseerimise kohta," lisab prof Nutt.
Ta lõpetab: "Loodame, et see kriitika annab tulevikus vastused kõigile neile küsimustele ja pakub ka uuringute raamistiku."
