Ohutumad unerohud hoiavad aju ohu suhtes erksana
Enamik unerohtusid on nii tugevad, et tuletõrjealarmi heli ei ärata tõenäoliselt neid, kes neid tarvitavad. Ajakirjas avaldatud uus uuring Käitumusliku neuroteaduse piiridpakub neile ravimitele ohutumat alternatiivi.
Haiguste tõrje ja ennetamise keskuse (CDC) andmetel ei saa kolmandik Ameerika Ühendriikide täiskasvanutest regulaarselt piisavalt magada.
50–70 miljonil isikul riigis on kas unehäired nagu unetus või nad elavad unepuudusega.
CDC teatab ka, et umbes 4 protsenti üle 20-aastastest USA elanikkonnast võtab unerohtu ja see arv kipub vanuse ja hariduse omandamisel suurenema.
Sama allika andmetel võtab riigis üks kaheksast täiskasvanust, kellel on uneprobleeme, uneaparaate.
Aga kui ohutud need ravimid on? Teadlased on seostanud mitmesuguseid kahjulikke tervisemõjusid uneaparaatide pikaajalise kasutamisega ning sõltuvusoht on hästi teada.
Uued uuringud viitavad veel ühele ohutusele, mida unerohud võivad põhjustada. Jaapani Kagoshima ülikooli Ph.D. professor Tomoyuki Kuwaki ja kolleegid märgivad oma dokumendis, et ohutute uinutite ideaalne omadus on säilitada võime „unest ärgata ohtlike olukordade korral”.
Kuid enamikul unerohtudest pole seda omadust. Teadlaste tsiteeritud laialdaselt kasutatavate uinutite uuringus ei ärganud pooled uimasteid tarvitanud tulekahjuhäire.
Prof Kuwaki ja meeskond võisid siiski sellele probleemile lahenduse leida. Teadlased katsetasid hiirtel uudset uinutit ja leidsid, et närilised ärkasid ohusignaaliga silmitsi sama kiiresti kui nende ravimivabad kolleegid. Samuti suutsid nad sama kiiresti uuesti magama jääda, kui oht oli kadunud.
Uinutite ohutuma alternatiivi uurimine
Prof. Kuwaki, kes on uuringu vanemautor, selgitab, kuidas enamik unerohtu töötab. Bensodiasepiinid, enim kasutatav uneaparatuur, pärsivad meie aju võimet reageerida sensoorsele teabele, mida see une ajal töötleb.
Need pillid "stimuleerivad laialt levinud ajuretseptorit GABA-A," selgitab teadlane, "mis muudab meid uniseks, kuid pärsib ka sihtmärgiväliseid ajupiirkondi - sealhulgas väravavahti, kes otsustab, milliseid sensoorseid sisendeid töödelda."
Prof.Kuwaki ja tema kolleegid oletasid, et uus uinutite klass, mida nimetatakse duaalsete oreksiiniretseptorite antagonistideks (DORA), võib võimaldada ajul valvsaks jääda ohusignaalide vastu, pakkudes ohutumat alternatiivi olemasolevatele unerohtudele.
Oma hüpoteesi kontrollimiseks manustasid teadlased DORA-sid ühele hiirte rühmale, andsid teisele rühmale bensodiasepiini nimega triasolaam ja kolmandale rühmale platseebot.
"DORA-22-l ja triasolaamil oli sarnane une soodustav toime, pikendades sügava une kestust platseeboga võrreldes 30–40%," ütleb prof Kuwaki.
1–4 tunni jooksul pärast hiirtele unerohu manustamist esitasid teadlased neile mitmesuguseid ohusignaale: rebase lõhna, ärevust tekitavat heli või nende puuride värisemist, mis jäljendas maavärinat.
Kuidas DORA-d mõjutavad und ja ärkvelolekut
"Nagu oodatud, hilines erutus vastusena neile ähvardavatele stiimulitele triasolaamravi korral oluliselt, kuid mitte DORA-22 ravis, võrreldes platseeboga," teatab vanemautor.
Oluline on see, et DORA-22 une tekitavad mõjud jätkusid ka pärast ohu möödumist.
"Kuigi DORA-22-ga ravitud hiired äratasid kiiresti ohtu, uinusid nad hiljem sama kiiresti kui triasolaamiga ja oluliselt kiiremini kui platseebo korral," ütleb prof Kuwaki.
Samuti põhjustavad DORA-d järgmisel päeval vähem unisust ja mõjutavad sõiduki juhtimise võimet. Inimeste kliinilised uuringud on vajalikud DORA-de kasulikkuse ja ohutuse täiendavaks testimiseks, kuid teadlased loodavad, et kasu toob kasu inimestele.
"Ehkki tuleb veel kindlaks teha, kas DORA-del on inimestel kasutamisel samad omadused, annab meie uuring olulise ja paljutõotava ülevaate nende uinutite ohutusest."
Professor Tomoyuki Kuwaki
