Ükski haigla desinfektsioonivahend ei suuda C. diff
Uutes uuringutes hinnatakse haigla desinfektsioonivahendite tõhusust supervea tapmisel Clostridioides difficile.
Clostridioides difficile (C. diff) on bakter, mis põhjustab antibiootikumiresistentseid nakkusi.
Haiglate põhjustatud surmade üks peamisi põhjusi ja märkimisväärne oht rahvatervisele C. dif põhjustas 2012. aastal Ameerika Ühendriikides pool miljonit infektsiooni ja ligi 30 000 surma.
Teadlased nimetavad seda sageli superbugiks, mis on bakteritüvi, mis on vastupidav mitut tüüpi antibiootikumidele.
Sümptomid C. dif kõhulahtisus, iiveldus ja palavik ning raskematel juhtudel võib see põhjustada sepsise.
Üks levinumaid viise a C. dif infektsioon on käte desinfitseerimisvahendi kasutamine ja haigla tingimustes käte pesemise juhiste järgimine. Kuid kui tõhusad on haigla desinfektsioonivahendid selle kangekaelse supervea vastu?
Uus uuring ilmub ajakirjas Antimikroobsed ained ja keemiaraviuurib mitme desinfektsioonivahendi tõhusust C. dif ja jõuab järeldusteni.
Kevin Garey, kes on Texase Houstoni ülikooli farmaatsiapraktika professor, on uuringu peamine uurija. Tasnuva Rashid Texase ülikooli rahvatervise koolist on artikli esimene autor.
Õppimine C. dif desinfektsioonivahendid
Rashid ja meeskond paljastasid viis unikaalset tüve C. dif seitsmele haigla desinfektsioonivahendile.
Teadlased kinnitasid tüved kolme või 72 või 120 tundi kasvatatud biokiletüüpi.
See on esimene kord, kui teadlased uurivad nende keemilist desinfitseerimist C. dif biofilmidesse kinnitatud eosed.
Prof Garey selgitab, et biokile, mille bakterid ja muud mikroorganismid pinnal kasvades loovad, sarnaneb “soomusülikonnaga”. Biokile keskel on hapnikuta laik.
C. dif eosed surevad, kui nad puutuvad kokku hapnikuga, seega on hapnikuvaba koht anaeroobse bakteri arenemiseks atraktiivne koht.
Uuringus tegid Rashid ja tema kolleegid a C. dif eosed idanevad ja paljunevad biokiles.
Teadlased „võrdlesid erinevusi C. dif vegetatiivsete rakkude ja eoste arv, samuti biomass pärast kokkupuudet desinfektsioonivahenditega. "
„Ükski desinfektsioonivahend ei suuda C. diffi täielikult kõrvaldada”
"Me ei leidnud, et ükski desinfektsioonivahend oleks täielikult kõrvaldatav C. dif biofilmidesse kinnitatud, kuigi tõdesime desinfektsioonivahendite erinevusi, ”teatab prof Garey.
Täpsemalt vähendasid Clorox, OPA ja Virex kõige tõhusamalt C. dif eosed, "olenemata biokile vanusest, ribotüübist või pesemistingimustest".
Clorox ja OPA tapsid ka kogu vegetatiivsed rakud. Vegetatiivse raku kasvu staadium on nakkusi põhjustav staadium.
Virex ei peatanud aga vegetatiivsete rakkude kasvu. Redutseerimise efektiivsuse järjekorras C. dif biomassist olid parimad Clorox ja Virex, neile järgnesid Nixall, OPA ja Vital oxide.
„See uuring aitab selgitada, miks C. dif on keskkonnast nii raske välja juurida ja näitab nende eoste võimet olla keskkonnas nii kõikjal kohal ja ise levida, ”ütleb prof Garey.
Teadlane lisab ka, et hiljutiste hinnangute kohaselt sureb tõenäoliselt umbes 1% kõigist üle 80-aastastest täiskasvanutest a C. dif infektsioon, ja see oleneb sellest, kas neil on hea tervis või mitte.
"Selle püsiva veehoidla likvideerimise meetodite kindlaksmääramiseks on vaja edaspidiseid uuringuid," järeldavad autorid oma dokumendis ja professor Garey rõhutab paremate desinfektsioonivahendite väljatöötamise tähtsust.
„Clorox on parim, mis meil on, kuid on siiski keskkonnale üsna söövitav. Tõenäoliselt on tulevik, kus saaksime seda täiustada, et valmistada veelgi parem desinfektsioonivahend surmavate superbugide vastu võitlemiseks. "
