Teadlased hindavad USA joogivee vähiriski
Värske uuringu kohaselt võivad joogivees sisalduvad kantserogeenid põhjustada USA-s enam kui 100 000 vähijuhtu.
Washingtoni keskkonnatöögrupi (EWG) teadlased kasutasid uut lähenemisviisi, et analüüsida kogu USA kraanivees vähki põhjustavate kemikaalide põhjustatud kumulatiivset vähiriski.
Nad teatavad avastustest hiljuti Helyion paber.
Nad märgivad, et uuring on esimene, mis rakendab kogu USA kraanivee saasteainete analüüsimiseks “kumulatiivset vähiriski raamistikku”.
Analüüsi aluseks võeti kogu riigi 48 363 ühiskondliku veesüsteemi veekvaliteedi andmed.
Andmekogum ei sisaldanud erakaevusid, mis varustavad joogivett umbes 14% -le USA elanikkonnast ehk umbes 13,5 miljonile leibkonnale.
Analüüs näitas, et kõige olulisem mõju vähiriskile tuli arseenist, millele järgnesid desinfitseerimise kõrvalsaadused.
"Joogivesi sisaldab keerukaid saasteainete segusid, kuid valitsusasutused hindavad praegu kraanivee saasteainete terviseriske ükshaaval," ütleb esimene ja vastav uuringu autor Sydney Evans, EWG teadusanalüütik.
"Reaalses maailmas," lisab ta, "puutuvad inimesed kokku kemikaalide kombinatsioonidega, seega on oluline, et hakkaksime tervisemõjusid hindama mitme saasteaine koosmõju uurides."
Kumulatiivse eluaegse vähiriski arvutamine
Oma uurimuses selgitavad autorid, et alates 1990. aastatest on teadlased ja terviseorganisatsioonid USA-s ja mujal nõudnud, et riskihinnangud peaksid keskenduma kumulatiivsele mõjule, mitte ainult ühe saasteaine mõjust korraga.
Tõepoolest, USA-s on juba tavaks kasutada kumulatiivset lähenemisviisi, et hinnata mürgiste õhusaasteainetega kokkupuutest tuleneva „vähi kui ka muude tõsiste tervisemõjude” tekkimise riski.
Uus uuring põhineb mudelil, mida California osariik kasutas joogivee saasteainete kumulatiivse vähiriski hindamiseks.
Meeskond sai vähiriski võrdlusalused kõigi 22 saasteaine kohta, mida nad analüüsisid USA keskkonnakaitseagentuurilt ja California keskkonna terviseriskide hindamise büroolt (California OEHHA).
Need võrdlusandmed annavad saasteaine taseme, mis vastab riskile, et miljon inimest saasteainega kokku puutunud elanikkonnast võib elu jooksul vähki haigestuda. Valitsusasutused kasutavad ligikaudset statistilist eluiga 70 aastat USA-s
Keskmistest veekvaliteedi testide tulemustest, mille iga kogukond oli aastatel 2010–2017 oma veesüsteemidega läbi viinud, oli teadlastel näha, milline oli ületanud iga saasteaine võrdluskünnise.
Seetõttu oleks iga kogukonna puhul, kus saasteaine oli künnise ületanud, hinnanguline juhtumite arv eluaegne vähirisk korrutatuna populatsiooni suurusega.
Rahvusliku pildi ülesehitamine
Riiklikul tasandil oleks antud saasteainest tingitud eluaegsete vähijuhtude hinnanguline arv künnist ületanud kogukondade hinnanguliste juhtumite summa.
Näiteks arseeni puhul määratleb California OEHHA saasteaine taseme, mis vastab eluaegsele vähiriskile 1 juhtum 1 miljonist, 0,004 mikrogrammi liitri kohta (mcg / l).
Iga kogukonna veekvaliteedi ja populatsiooni andmete põhjal arvutasid teadlased, et 141 miljonit inimest kogu USA-s elab piirkondades, kus arseeni tase ületab seda künnist.
Arvutamise tulemusel saadi kogu riigis arvestatud 45 300 hinnanguline arv eluaegseid vähijuhtumeid, mis on tingitud arseenist joogivees.
Kumulatiivne eluaegne vähirisk on seega igast saasteainest tingitud eluaegsete vähijuhtude hinnangulise arvu summa.
"Vee kaitsmise vajadus tuleb seada esikohale"
"Kokkuvõttes," järeldavad autorid, "selles uuringus analüüsitud kraanivee kokkupuude kantserogeensete saasteainetega vastab 105 887 hinnangulisele eluaegsele vähijuhule."
Nad osutavad, et see kumulatiivse vähiriski suurus on samal tasemel vähki põhjustavate õhusaasteainetega.
Suurima riski põhjustasid veesüsteemid, mis toetuvad põhjaveele ja varustavad enamasti väiksemaid kooslusi.
Kuid suuremad pinnaveesüsteemid moodustavad ka märkimisväärse osa üldisest riskist, märgivad teadlased. Seda seetõttu, et neis on pidevalt desinfitseerimise kõrvalsaadusi ja nad teenivad rohkem inimesi.
"Peame seadma esikohale veekaitse," ütleb EWG teadusuuringute asepresident, vanemteadur Olga Naidenko, "veendumaks, et need saasteained ei satuks alustuseks joogiveevarustusse. ”
Tähtis on järeldusi kontekstis näha
Suurbritannia Portsmouthi ülikooli keskkonnateaduste professor Jim Smith ei osalenud uuringus.
Ta tunnistab, et kuigi uuringus püütakse "joogivee vähiriske modelleerida", ei suudeta neid nende õiges kontekstis selgitada. Näiteks ei tehta seda teiste keskkonnariskiteguritega.
"Võrdluses," märgib ta, "joogivee ja õhusaastest tuleneva kantserogeense riski kohta ei mainita, et orgaaniliste saasteainete kantserogeenne oht on kogu õhusaaste riski osas ainult väga väike tegur."
Selline võrdlus võib eksitada inimesi, kes pole seda tüüpi uuringutega kursis, uskuma, et kraanivee joomise terviseriskid on sarnased õhusaasteainetega kokkupuutumise riskidega.
Ilma asjakohase kontekstita võivad teaduslikud tulemused viia „arusaadava avalikkuse riskireaktsiooni ja valede poliitiliste otsusteni“, järeldab ta.
