Osteoartriidi uuringud: Kuumad muda- ja soolavannid
Kas kuuma muda protseduurid ja naatriumkloriidi mineraalvannid leevendavad artroosi sümptomeid? Kuigi väikesemahuline pilootuuring on piiratud ulatusega, jõutakse järeldusele, et need on edasist uurimist väärt.
Osteoartriit (OA) on degeneratiivne liigesehaigus, mis põhjustab liigestes valu ja jäikust.
OA võib mõjutada enamikku liigeseid, kuid sagedamini põlvedel, puusadel ja kätel.
Ameerika Ühendriikides põlve OA mõjutab 10% meestest ja 13% 60-aastastest või vanematest naistest; see teeb OA-st USA-s kõige levinuma liigesehaiguse
Praegu soovitavad arstid kombineeritud ravi, mis hõlmab valuvaigisteid ja mittefarmatseutilisi sekkumisi, näiteks füsioteraapiat.
Eesmärk on leevendada valu, aeglustada OA progresseerumist ja aidata inimestel kompenseerida mis tahes liikumiskaotust.
Kuna OA on nii levinud ja ravi pole endiselt olemas, soovivad teadlased leida kulutõhusaid ja ravimivabu viise sümptomite leevendamiseks.
Hiljuti otsustas rühm Leedu teadlasi uurida kahte vähem tuntud sekkumist: peloidravi ja balneoteraapiat. Nad avaldasid oma järeldused Rahvusvaheline ajakiri Biometeoroloogia.
Peloidravi ja balneoteraapia
Peloidravi on savi või muda kasutamine vaevuste raviks. Balneoteraapia on traditsiooniline ravimeetod, mis hõlmab keha sukeldumist mineraalaineterikkasse mineraalveesse või mudasse.
Uuringu jaoks värbasid teadlased 92 osalejat keskmise vanusega 64,6 aastat ja naised moodustasid 87% rühmast. Kõigil inimestel oli Kellgren-Lawrence'i (KL) hindamissüsteemi järgi 1–3 astme põlveliigese OA.
KL hindamissüsteem kestab 1-st, kõige vähem tõsisest, 5-ni, kõige raskemani.
Kõik kolm rühma said tavapärast füsioteraapiat, mis hõlmas 30-minutilisi seansse, mis viidi läbi igal teisel päeval 1 kuu jooksul.
Füsioteraapia kõrval sai 1. rühm turbamuda rakendusi talje ja jalgade piirkonnas. Muda temperatuur oli 36–42 ° C (97–108 ° F).Protseduurid kestsid 20 minutit ja need toimusid kuupikkuse raviperioodi vältel igal teisel päeval.
2. rühm sai füsioteraapiat ja 15-minutilisi naatriumkloriidi (soola) vanniprotseduure. Vee temperatuur oli 36–38 ° C (97–100 ° F). 3. rühma osalejad tegutsesid kontrollina; nad said ainult füsioteraapiat.
Teadlased hindasid uuringu alguses ja lõpus ning 1 kuu pärast sekkumise lõppu mitmesuguseid füüsilisi meetmeid.
Need antropomeetrilised mõõdud hõlmasid kõndimiskiirust, liikumisulatuse ulatust ja seda, kui kiiresti osalejad said viis korda maha istuda ja püsti tõusta.
Märkimisväärne kasu
Kohe pärast sekkumist ja 1 kuu hiljem leidsid autorid, et rühmadel 1 ja 2 läks peaaegu kõigi füüsiliste meetmete osas oluliselt paremini. Meeskond järeldab:
"Antropomeetrilised andmed paranesid oluliselt, valu intensiivsus ja liigeste jäikus vähenesid, [ja] kehaline aktiivsus suurenes võrreldes kontrollrühmaga."
Iga osaleja täitis ka standardiseeritud küsimustiku, mille eesmärk oli anda teada, kuidas OA nende elu mõjutab. Jällegi näis ravi aitavat. Autorid kirjutavad:
"Pärast ravi ja […] üks kuu pärast ravi olid sekkumisrühmade keskmised sümptomite, jäikuse ja valu protsendid […] oluliselt paremad kui kontrollrühma omadel."
Piirangud, puudujäägid ja lootus
Oluline on rõhutada, et uuringus osales vähem kui 100 osalejat ja see kestis vaid paar nädalat; nii et enne, kui jõuame järeldada, et seda tüüpi sekkumised pakuvad eeliseid, peavad teadlased läbi viima pikemaid uuringuid rohkemate osalejatega.
Mõni võib väita, et mõõdetud kasu ei olnud tingitud mudas või vees leiduvatest mineraalidest. Selle asemel võis see olla liigese muda või vee soojus või lihtsalt võimalus ülepäeviti 15–20 minutit lõõgastuda.
Teine teema, nagu autorid on välja toonud, on see, et osalejatel oli KL klass 1–3; see tähendab, et leiud ei pruugi kehtida raskema OA-ga isikute kohta, kelle KL-klass on 4 või 5.
Samamoodi olid enamik osalejaid naised ja seetõttu ei pruugi tulemusi meestele üle kanda.
Praeguseks on seda tüüpi ravimeetodeid uuritud vähe kvaliteetsetes uuringutes. Mõnes uuringus on siiski leitud teatud tüüpi artroosi balneoteraapia eelised.
Tuleb rõhutada, et saadaolevad uuringud on hõlmanud ainult vähest arvu osalejaid ja neid on läbitud suhteliselt lühikese aja jooksul.
Kuigi neid sekkumisi on kasutatud sajandeid, ei ole endiselt piisavaid tõendeid, mis toetaksid nende kasutamist OA ravis. See tähendab, et sekkumised on kulutõhusad ja ei põhjusta tõenäoliselt nõuetekohase läbiviimise korral kõrvaltoimeid, mistõttu on vajalik täiendav uurimine.
