Kuidas mõjutab sissetulek tegelikult eluiga?
Sissetuleku ja tervisliku seisundi praegune arusaam on, et mida jõukam inimene on, seda kauem võib ta elada, sest tal on lihtsam juurdepääs asjakohasele tervishoiuteenusele. Uus uuring kasutab aga keerukamat lähenemist ja soovitab, et vastus ei pruugi olla nii sirgjooneline.
Mõjukas uuring, mis avaldati 2016. aastal aastal JAMA võrk leidis, et USA erinevates piirkondades elavate inimeste eeldatav eluiga oli märkimisväärselt erinev.
Teadlaste väitel oli erinevus tingitud elanikkonna sissetulekutaseme varieerumisest. Nende tulemused viitasid sellele, et 40-aastaste ja vanemate USA meeste seas eeldati, et madalaima sissetulekuga inimesed elavad 14,6 aastat vähem kui kõrgeima sissetulekuga mehed.
USA samas vanuses naiste puhul oli madalaima sissetulekuga inimeste keskmine eluiga 10,1 aastat lühem kui kõige kõrgema sissetulekuga.
Taani Kopenhaageni ülikooli teadlased väidavad nüüd, et need arvutused ei võtnud arvesse olulist tegurit - nimelt sissetuleku liikuvust.
Taani meeskond - kuhu kuuluvad majandusteadlased Claus Thustrup Kreiner, Torben Heien Nielsen ja Benjamin Ly Serena - märgivad, et nende Ameerika kolleegid pidasid sissetuleku taset inimese elu jooksul konstantseks.
Kuid nad väidavad, et asjad ei käi nii. Tegelikkuses võivad inimesed, kellel on ühel eluperioodil madal sissetulek, minna üle kõrgemale sissetulekutasemele, samas kui suure sissetulekuga inimesed võivad oma elu jooksul sissetulekute skaalal alla libiseda.
Uues uuringus, mille tulemused ilmuvad ajakirjas PNAS, Kreineri meeskond töötas välja meetodi selliste muudatuste arvessevõtmiseks eeldatava eluea erinevuste arvutamisel.
Kuigi see pole nii suur, suureneb vahe
Taani majandusteadlased märgivad, et kümne aasta jooksul kipuvad umbes pooled madalaima sissetulekuga inimestest tõusma majandusskaalale, samas kui umbes pooled neist, kes on esialgu väga heal järjel, lähevad madalamatele sissetulekutele.
Selleks, et mõista, kuidas see majanduslik liikuvus - nii üles- kui ka allapoole - võib mõjutada oodatava eluea pikkust, töötas meeskond välja spetsiaalse meetodi, mis põhineb juba olemasoleval sotsiaalse liikuvuse mudelil.
Seejärel kasutasid teadlased seda meetodit 40-aastaste inimeste eeldatava eluea Taanis arvutamiseks. Oma analüüsis kasutasid nad ametlikke sissetulekute andmeid ja suremuse andmeid ajavahemikul 1980–2013.
Seda tehes leidsid nad, et erinevale sissetulekutasemele siirduvate inimeste eluea erinevused on väga erinevad võrreldes sissetulekutaset hoidvate inimestega.
Seega, kui arvestada sissetulekute liikuvust, täheldasid Kreiner ja tema kolleegid, et 40-aastase suurema sissetulekuga inimeste eluiga oli eeldatavasti 77,6 aastat, samas vanuses, kuid madala sissetulekuga mehel aga eeldatav eluiga 75,2 aastat.
See tähendab, et erineva sissetulekuga meeste eeldatavas elueas on 2,4-aastane vahe. Naiste jaoks on vahe 2,2 aastat.
"Meie tulemused näitavad, et eeldatav eluiga on ebavõrdsusega märkimisväärselt liialdatud, kui liikuvust ei arvestata," märgib Kreiner.
"See tulemus on põhiline mitte ainult selleks, et mõista ühiskonna üht kõige olulisemat ebavõrdsuse mõõdet, nimelt seda, kui kaua erinevad rühmad võivad elu oodata," jätkab ta, "vaid ka seda tüüpi ebavõrdsust valesti mõõtes, jõuame eksitavate järeldusteni rahvatervise programmide, nagu Medicare, ja sotsiaalkindlustuspoliitika kulude ja eeliste kohta. "
Hoolimata asjaolust, et lahknevus ei tundu olevat nii suur, kui spetsialistid eeldasid, hoiatas Taani meeskond, et inimesed ei peaks seda kergekäeliselt võtma. See on eriti tõsi, märgivad nad, sest oodatava eluea vahe on viimase 30 aasta jooksul suurenenud.
Taani teadlased ei uurinud oma projekti raames selle üha suureneva lõhe põhjuseid. Kuid nad usuvad, et kõige selle taga võib olla sotsiaalmajanduslik ja hariduslik ebavõrdsus.
Kõrgete sissetulekute ja haritud rühmade inimestel võib nende sõnul olla lihtsam kasutada uusi tehnoloogiaid, mis võimaldavad neil kaitsta oma tervist ja heaolu.
