Kuidas su soolestik võib sind tunduda targemana kui sa tegelikult oled
Me kõik oleme ühel hetkel oma elus olnud näljased või isegi "poomised", kuid kas sellele nähtusele on olemas teaduslik seletus? Ja kas sellel muidu ärritaval tundel võib olla mingi varjatud väärtus? Uues uuringus uuritakse, mis viitab sellele, et meie soolestik aitab meil teha häid otsuseid ja tulla targemaks kui tegelikult.
Platoni aegadest alates on meid läänemaailmas õpetatud mõtlema, et me oleme ratsionaalsed olendid, loomadest palju paremad ja et meie emotsioonid ja isud on kasutada Platoni kuulsat allegooriat, ohjeldamatut hobust, mida meie vooruslik eneseusund peab mõistuse abil kontrolli all hoidma.
Kuid kui kognitiivteaduste valdkond areneb ja me saame oma keha ja aju kohta üha rohkem teada, saame teada, et miski ei saa olla tõest kaugemal.
Neuroteadus näitab, et enamus meie otsustest on emotsionaalsed, mitte ratsionaalsed (kuigi meie pingutused ratsionaalsuse järeltöötlemiseks on pehmelt öeldes üsna geniaalsed) ja meie ajud on altid lugematule arvule eelarvamustele, mis kaaperdavad meie otsused, ilma et me ise sellest isegi teaksime.
Niisiis, kuigi meile võib meeldida oma õilsast narratiivist kinni pidada ja petta end mõttest, et oleme intellektuaalselt keerukad ja palju paremad kui meie kaasloomad, toovad uued uuringud rohkem vastupidiseid tõendeid.
Uus uuring näitab mitte ainult seda, et me jagame loomadega rohkem, kui arvata oskaksime, kuid nii põhilised aistingud kui nälg ajavad palju meie otsuste tegemisse.
Tegelikult selgitab uurimus, mille eestvedajaks olid Suurbritannia Exeteri ülikooli teadlased, et meie soolestik on võimeline mälestusi "talletama" ja et näljatunne võib olla otsetee otsuste tegemiseks, mis tunduvad keerulised ja väljaarvutatud, kuid tegelikult on see ajendatud vanasõnaga „kõhutundest”.
Teadlased jõudsid sellele järeldusele, kasutades keerulist arvutimudelit, mis uuris looma ellujäämise võimalusi keskkondades, kus toidu kättesaadavus kõigub ja kus kiskjad varitsevad. Nende leiud avaldati ajakirjas Royal Society B toimetised
"Odavam viis otsuste tegemiseks"
Mudel näitas, et kui loomad lähtuvad oma otsustes üksnes füsioloogilistest vihjetest - näiteks näljatundest, mis annab märku, kui palju energiavarusid neil on -, on nende ellujäämisvõimalused peaaegu sama head kui loomal, kes kasutab kognitiivseid ressursse arvutamiseks parim otsus.
Kuigi loomade tunnetamise idee võib mõnele tunduda kummaline, on teadlaste poolt laialdaselt aktsepteeritud hästi dokumenteeritud fakt ja uus uuring aitab meil saada sügavama ülevaate sellest, kuidas loomad probleeme lahendavad.
Kujutame ette näite, kuidas paremini mõista uue uuringu võtteid. Oletame, et loom (hirv) on olukorras, mis hõlmab mitmeid parameetreid, näiteks seda, milline toit on saadaval ja kus ning kas ümberringi on kiskja. Oletame, et hirv tahab pähkleid süüa, kuid soovitud pähklite kõrval on põõsas peidus lõvi.
Teave, näiteks „mis juhtus eelmisel korral, kui üritasin selle lõvi kõrvalt pähkleid välja noppida”, oleks kasulik hirvedel otsustada, mis on parim toimimisviis, kuid sellise teabe integreerimine oleks kulukas evolutsiooniline perspektiiv.
Nagu ütleb uuringu kaasautor prof John McNamara Bristoli ülikooli matemaatikakoolist: "Kui nii nutikas olemine maksab palju ressursse, on looduslik valik leidnud odavama viisi otsuste tegemiseks."
Ja see on odavam viis, kui meie fütoloogilises vormis on mälu, mis asub meie soolestikus. "Võime kasutada sisemisi seisundeid nagu nälg mäluna on vähendanud vajadust arendada suuri ajusid," jätkab prof McNamara.
Olles ‘poomine’ ja usaldades oma sisetunnet
Siin on uuringu juhtiv autor Andrew Andrew Higginson, kes selgitab, mida leiud tähendavad ja milline on nende mõju inimestele.
"Paljud meist saavad mõnikord" poomise: "kui nälg muudab meid emotsionaalseks ja muudab meie käitumist. Meie mudel selgitab, miks meie soolestik ja meie otsused on omavahel seotud: nälg võib toimida mälestusena, öeldes, et läheduses pole palju toitu, millele on oluline looduses reageerida. "
"Sellise mälu kasulikkus tähendab, et loomad, sealhulgas inimesed, võivad tunduda töötlevat ajus palju teavet, kui nad tegelikult alles oma sisetunnet jälgivad."
Dr Andrew Higginson
Teadlased spekuleerivad ka, et emotsioonidel võib olla näljaga sarnane roll, kuna mälestused võivad nendesse ka "kodeeruda", aidates loomadel teha kiireid ja arukaid otsuseid, mis on looduses väga kasulikud.
Teisisõnu näib selle uuringu peamine väljavõte olevat see, et on olemas selline sisetunne ja inimesed peaksid seda paremini usaldama. See võib olla lihtne, kiire ja kulutõhus viis teha otsuseid, millega loodus meile ja meie kaaslastele kinkis.
Lisaks on selle eelis, et see paneb sind tunduma targemana, kui sa tegelikult oma eakaaslaste ees oled. Kui teie kolleegid küsivad, kuidas leidsite selle probleemi suurepärase lahenduse tööl, ei pea te neile ütlema, et läksite lihtsalt sisikonnaga. Alati saate jõuda oma alati leidlikesse ajudesse ja tõmmata välja kasulik post-ratsionaliseerimine.
