3 (või enam) õudset viisi oma Halloweeni aju petmiseks

Kui soovite sellel Halloweenil mõnda põnevust, peaksite proovima end vahelduseks petta. Selles vaateväljas vaatleme mõningaid õudseid eksperimente, mis petavad aju ja esitavad intrigeerivaid küsimusi teadvuse ja taju kohta.

Hellitage end sellel Halloweenil mõnede teaduslike "spookidega".

Esimeses vaatuses William Shakespeare'i näidendi viies stseen Hamlet, peategelane, pärast isa kummitusega kohtumist, ütleb oma parimale sõbrale: "Taevas ja maal on rohkem asju, Horatio, / kui teie filosoofias unistatakse."

Hamlet viitab sellele, et maailm on täis õudseid saladusi, mida meil võib olla isegi raske ette kujutada.

Võib-olla on üks müstilisemaid asju maa peal tegelikult inimese aju.

Kuidas meie teadvus töötab? Kas saame tugineda oma meeltele või kas nad - ja aju - petavad meid sageli?

Selles keskpunktis vaatleme õudsete katsete seeriat, mis heidavad valgust sellele, kuidas meie aju töötab ja mis võib panna teid oma meeli kahtlema.

Niisiis, kui teil on tuju sellel Halloweenil oma taju piire testida, siis miks mitte proovida oma aju petta, korrates ühte allpool toodud katsetest?

1. Tont peeglis

Üks legend, mis varem oli populaarne kooliõpilaste seas, ütleb, et kui vaatate küünlavalgel peeglisse ja loete kolm korda verist Maarja, ilmub klaasi naise tont.

Varem viisid noored naised muid sarnaseid rituaale läbi lootuses, et nad saavad oma tulevastest meestest heita pilgu hämaras valgustatud pinnale.

Selgub, et kuigi hämaras valgustatud ruumis peeglisse piilumine ei too kaasa üleloomulikke sündmusi, paljastab see vaatajale tõenäoliselt ühe või mitu kummalist nägu - mõnikord hirmuäratava ja teinekord heatahtliku ilmega. Kuidas nii?

Mida näete, kui vaatate hämaras valgustatud ruumis asetatud peeglist oma peegelpilti?

Sellele asus vastama Giovanni Caputo Itaalia Urbino ülikooli psühholoogia osakonnas.

Ta teatas oma avastustest ajakirjas avaldatud dokumendis Taju 2010. aastal.

Oma uuringus taastas Caputo visuaalse illusiooni, mis tekib siis, kui inimene vaatab halva valgustusega ruumis oma nägu peeglist.

Teadlane kasutas „suhteliselt suurt peeglit”, mille mõõtmed olid 0,5 x 0,5 meetrit, ja asetas ta ruumi, mida valgustas „25-vatine hõõglambi valgustus”, kuigi ta märgib, et selle katse uuesti loomiseks pole täpselt samad tingimused vajalikud.

Iga vabatahtlik istus peeglist 0,4 meetri kaugusel ja neil oli selle sisse piilumiseks umbes 10 minutit; kuigi illusioon avaldub Caputo sõnul tavaliselt umbes ühe minuti jooksul.

Seansi lõpus kirjutasid osalejad peeglist nähtu üles ja nende kirjeldused olid väga erinevad. 50 osalejast kokku:

  • 66 protsenti teatas, et nägi oma nägu "tohutuid deformatsioone"
  • 18 protsenti nägi "vanema näo muutumist", 10 protsenti neist nägid surnud vanemate nägusid ja 8 protsenti vanemate vanemate nägusid
  • 28 protsenti nägi "tundmatut inimest"
  • veel 28 protsenti teatas, et nägi „arhetüüpset nägu, nagu vana naise, lapse nägu või esivanema portree”
  • 18 protsenti nägi looma nägu
  • 48 protsenti nägi “fantastilisi ja koletuid olendeid”

Troxleri efekt või spektraalsed ilmingud?

Ennekõike näib see visuaalne illusioon ilmnevat tänu sellele, et silmad on sunnitud fikseeruma ühes punktis. Selles suhtes võiks peegli illusiooni nägusid võrrelda optilise illusiooniga, mida nimetatakse „Troxleri tuhmumiseks“ või „Troxleri efektiks“.

Kui vaatate piisavalt kaua keskel asuvat punast täppi, hakkab sinine ring peagi hääbuma.
Pildikrediit: Mysid, Wikimedia Commons

See nähtus - mille Ignaz Paul Vital Troxler avastas 1804. aastal - tekib siis, kui keegi vaatab kindlalt ühte punkti.

Kui see juhtuma hakkab, hakkab kõik seda punkti ümbritsev, eriti värvipritsmed, hääbuma.

Selle tulemusena võib tunduda, nagu oleksime ajutiselt kaotanud võime värve tajuda.

See juhtub tõenäoliselt "närvilise kohanemise" tagajärjel, kus meie närvirakud ignoreerivad stiimuleid, mis pole meie fookuse objekti tajumiseks hädavajalikud.

Seetõttu näeme lõpuks ühte asja, millele me oma pilgu pöörame ja vähe või mitte midagi muud. See ei kehti aga peegli illusioonis olevate nägude kohta, ütleb Caputo.

"[See] seletus," kirjutab ta, ennustaks, et näojooned peaksid lõpuks kaduma ja kaduma kaovad, arvestades, et ilmumised peeglis koosnevad uus näod, millel on uus tunnused. "

Selle asemel võib juhtuda see, et pidevalt oma nägu vahtides lakkavad stiimulid esialgu tähendusrikkalt ühendumast, nii et me ei suuda tajutavaid näojooni „kokku siduda“.

Selle tulemuseks võib olla nende tunnuste spontaanne taasühinemine, nii et meile võib tunduda, et meie näod on moondunud või kohmetud. Kuid see ei suuda kõiki selgitada, soovitab Caputo.

"[Fantastiliste ja koletiste olendite sagedast ilmumist," kirjutab ta, "ei saa loomade nägude [...] seletada ühegi tegeliku näotöötluse teooriaga."

“Teine”, mida me projitseerime

Mis siis juhtub? Tundub tõenäoline, et kui meie nägemine on häiritud, hakkavad meie aju projitseerima hirmud või soovid peegli moonutatud tunnustele, andes neile uue identiteedi ja eesmärgid.

Caputo järeldas seda, kui analüüsis osalejate emotsionaalseid reaktsioone nende peeglite individuaalsetele ilmutustele. Sõltuvalt sellest, mida nad enda arvates nägid, tundsid vabatahtlikud end sageli kas hirmul või õnnelikuna.

"Mõned osalejad nägid" teise "näol pahaloomulist väljendit ja muutusid ärevaks. Teised osalejad tundsid, et teine ​​on naeratav või rõõmsameelne, ja kogesid vastuseks positiivseid emotsioone. Surnud vanemate ilmumine või arhetüüpsed portreed tekitasid vaikse päringu tunde. "

Giovanni Caputo

Tema sõnul on kummaliste nägude ilmumine peeglist, millele me siis nii tugeval emotsionaalsel viisil reageerime, ilmselt seetõttu, et keeruline identiteedi ehitamise protsess - mille me läbime iga kord, kui näeme oma peegeldused - on häiritud.

See võib tema arvates põhjustada “potentsiaalse identiteedi lagunemise”, mida kogeme õudse dissotsiatsioonina.

2. Kas see on sinu käsi?

Vähe oleme selles, milles oleme sama kindlad kui fakt, et me omame oma keha iga tolli. Noh ... see kehtib vähemalt enamikule meist.

Kummist käega illusioon võib panna sind mõtlema, et kunstlik käsi on sinu tegeliku asendanud.

Pärast tõsiseid tervisega seotud sündmusi, näiteks ajukahjustusi, võib inimesel tekkida nn somatoparafreenia.

See on dissotsiatsioon teatud kehaosast või isegi kogu kehast.

Teisisõnu usub inimene, et jäseme, mõni muu kehaosa või kogu tema keha ei kuulu neile.

Need võivad tunduda äärmuslike juhtumitena, kuid mõned lihtsad katsed on näidanud, et üsna palju võib meid kõiki meelitada oma kehast eralduma või väita, et kunstlikud kehaosad või isegi “kummitus” jäsemed on meie enda omad.

Kõige kuulsam selles mõttes läbi viidud katse on kummikäsi. Selles katses varjab tume ekraan osaleja ühe käe nende silme eest.

Selle asemel asetavad teadlased osaleja ette kummikäe. Seejärel tiksuvad nad korduvalt nii kummikäega kui ka osaleja varjatud reaalse käega.

Siinkohal on vabatahtlik üllataval kombel omandanud kummivarre ja tundub, et ta reageerib nii, nagu oleks nende endi tegelik käsi tiksunud. Allpool olevast videost, mille National Geographic on kokku pannud, näete variatsiooni „kummikäte illusiooni“ katsest:

Liikumine ja minatunne

Kummikäte illusioonile keskendunud uuringus soovis Milano ülikooli, Milano ülikooli meditsiinikooli ja Torino ülikooli teadlaste meeskond - kõik Itaalia - näha, mis juhtub ajus, kui inimene seda kogeb kummaline illusioon.

Uurijad leidsid, et "keha omand ja motoorsed süsteemid on vastastikku interaktiivsed ja mõlemad aitavad kaasa keha eneseteadvuse dünaamilisele ülesehitamisele tervetes ja patoloogilistes ajudes".

Teisisõnu näitasid MRI uuringud, et kui osalejad hakkasid uskuma, et kummikäsi on nende endi omad, hakkasid tegelikus käes liikumist koordineerivad ajuvõrgud aeglustuma.

"Praegused leiud," selgitavad nad, "mis heidavad uut valgust meie arusaamale erinevatest aspektidest, mis aitavad kaasa ühtse eneseteadvuse kujunemisele, viitavad sellele, et kehaline eneseteadvus sõltub rangelt liikumisvõimalusest."

3. Mida aju kuuleb

Meie kuulmismeel aitab meil maailmas ringi liikuda. Seda meelt on üsna lihtne petta - kuid konkreetsed kogemused võivad meile palju öelda, kuidas meie aju suudab kuuldut tegelikult kontrollida.

Kas kuuleme ainult seda, mida oleme juba õppinud kuulma?

Selle aasta alguses läks krüptiline helirada viirusesse. Saak? Inimesed ei suutnud kokku leppida, kas salvestatud hääl ütleb sõna "Yanny" või sõna "Laurel".

Miks inimesed siiski erinevaid nimesid kuulevad? Üks selgitus on seotud helikõrguse ehk helisagedusega ja sellega, kuidas iga inimese kõrvad on häälestatud.

Nii võivad mõned inimesed kuulda "Yanny", teised aga "Laurel".

Kuid ajalehega rääkinud professor Hugh McDermott - Melbourne'i Bionics Institute'is Autralias - rääkis Eestkostja, lugu on sellest keerulisem; see võib olla seotud sellega, kuidas meie aju teavet töötleb.

Kuna lugu on auditiivselt mitmetähenduslik, peavad meie ajud ise valima oma tõlgenduse - aga kuidas nad seda teevad?

"Kui aju pole milleski kindel, kasutab ta õige otsuse langetamiseks ümbritsevaid vihjeid," selgitab prof Mc Dermott.

"Kui kuuleksite enda ümber toimuvat vestlust seoses" Laureliga ", ei oleks te kuulnud" Yannyt ". Isiklik ajalugu võib üht või teist ka teadvustamata eelistada. Võiksite teada paljusid inimesi nimega „Laurel“ ja mitte ühtegi „Yanny“. ”

Prof Hugh McDermott

Teie aju, ennetaja

Teisisõnu, meie aju suudab asju ette aimates neid mõtestada. See tähendab, et kui me oleme juba midagi õppinud, siis ainult siis suudame selle tuvastada. See teebki vahe kuuldavale ja tegelikult mõistliku lause kuulmisele.

Sellepärast teevad meie aju valikuid, kui neile esitatakse mitmetähenduslikud stiimulid või teave. Heaks näiteks on siinuslaine kõne, mis koosneb arvutit muutvatest häältest, nii et neid pole peaaegu võimalik ära tunda.

Võtke need näited, mille lõid Ühendkuningriigi Sussexi ülikooli teadlased. Kui seda lugu kuulate, on ebatõenäoline, et suudaksite sellest pead või saba teha.

Kui aga kuulate kõigepealt originaalset muutmata salvestust ja seejärel siinuslaine rada, pole teil moonutustest hoolimata probleeme lause mõistmisega.

Võimalik, et vaimud meid nii kergesti ära võtsid, on see, et meil puudub selge arusaam meie teadvuse toimimisest. Mõned meie aju tööd ümbritsevad avastused on iseenesest õudsed.

1992. aasta uuring näitas, et 10–15 protsenti Ameerika Ühendriikides asuvatest vastanutest on ühel hetkel oma elus kogenud mingeid sensoorseid hallutsinatsioone.

Kui meie keha ja vaimu saab nii lihtsalt petta, pole ime, et Halloweeni kummitused ja ghoulid hoiavad endiselt nii paljusid meist.

none:  arütmia happe-refluks - gerd kõrva-nina-kurgu